真為HTC捏把冷汗...執行長只看的到產品面的商業競爭....

買了S3才敢大聲
就知道HTC本來就不是搶先別人的技術

有本事自稱技術優越的HTC
有種就不要買S3
看看會不會被打成肉醬
有甚麼可以講呢?
蘋果最少都了可以做的,Google就索性甚麼都不做,關站了事。其實Google一直都是以這種態度對待它的用家(從它經營安卓市場的隨意態度就可見一班),只是廣大的安卓控以為免費就是王道,被谷歌弄得團團轉。
至於專利的問題,怪要怪谷歌當初為何不自己設計一個完全屬於自己的介面及使用/觸控方式,而只是抄襲蘋果的做法呢?以谷歌這麼大的公司一早就應該知道自己的做法最終都會引來專利訴訟的,但谷歌卻視而不見,將責任留給生產商去處理,自己則只是口頭上支持,實際上看不到它會做些甚麼去避免生產商被纏上。

mo0928o1 wrote:
買了S3才敢大聲就知...(恕刪)


被 Apple 告是 htc 的問題嗎?
htc 只是用 Google 的軟體被 Apple 告, Apple 沒告 Google 是因為 Google Andriod 免費, 告不成......
這種 Case 會不會變成......任何閒人都來開發山寨軟體抄襲, 免費給大家下載......開發者不收錢所以沒事?
其實臺灣廠商可以仔細想一想,
何苦要在美國決生死?
友達,奇美努力半天生產物美價廉產品,
結果搞一個聯合抬價官司,
就要把賺的錢吐回去,甚至老闆坐牢.
何不乾脆就放棄利潤微薄,風險高的美國市場,
專心開創智權不這麼囉嗦的其他市場,
尤其像中國市場,現在已經不比美國小了.

lutin111 wrote:
之前台北市政府對APPLE做的一些動作...一堆人幫APPLE說話....
好像沒什麼人幫HTC說話


天龍國的天兵政府...別期望這些人

他們只要能把高中入學分發名額算清楚,就了不起了
設計產品如何避免侵犯智財權,20/30 年來台灣的RD部們早就有一套各自的管理方式. 侵犯別人的智財,不論有意或無意,最需歸咎於自己管理不善,還有改善空間。
說一堆屁話 就是中國跟台灣 被美國玩死了

從傾銷到廉價勞工 再到美國國債

老美就是可以大聲 因為中國人操俗啦打不贏

老美再利益 可是維護的很好喔

星opb wrote:
【經濟日報╱編譯吳國...(恕刪)


會不會勝訴是由法官決定 不是他說了算!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!