可以停止討論18%了,有領的就說天經地義,沒領的就說不公不義,,,,,


劍神路亞 wrote:
與其冀望藍綠 倒不如...(恕刪)


想太多..
Actually what I am doing here is still hard for me, however, I hate people telli
劍神路亞 wrote:
中國解放軍將揮師東進...(恕刪)

[台灣人.巴萊] 要開拍的話, 算我一份!


OO: "你要去見馬克思, 還是要進忠烈祠..."
還有人記得.
去年前希臘總理,
也信誓旦旦說絕對不需要國外援助,
財政很健全.
所以
不久後
換成台灣
債務還不出錢來時,
必需要選擇
是要增稅,還是要裁員,還是兩者都要,
到時你不會再說事不關己,
幹嘛要討論.
年輕的一代 薪水這麼低, 卻還要繳稅養 退休不用工作的高月退俸族 , 真爲年輕的一代 抱屈 (政府收入 有七成來自上班族的稅收)

日本的一般民營企業的員工, 其退休金與年金 是跟日本 公教人員 領得差不多的.
本來 , 公教人員的薪水, 大部份來至一般民營企業(員工)的稅金, 兩者 領得差不多 , 這才合理嘛, 哪像台灣 ,實在誇張.., 無語.
台灣公務員平均退休後所得替代率95%,日本公務員平均退休後所得替代率34%, 台灣一般的上班族, 辛苦幹個20~30年 (如果幸運地 中途沒被裁員或公司倒閉的話), 最後 你或許有可能在50多歲時, 月薪7~8萬, 但退休後 依勞保 你大約只能領2~3萬元, 因為政府雖然是依月薪7~8萬來跟你課稅, 但政府 竞規定勞保,最高只能以4萬3千投保, 因此 即使你月薪10萬 , 仍只能最高以4萬3千投保, 但軍公教 卻不是喔, 是以當時最後實際的最高薪水來計算月退俸, 你說荒唐 不荒唐呢? 一個退休老師&教授 可以領7~9萬, 不工作 領30~40年 , 而上班族一生辛苦上班, 職場生涯 有幾年 可以領到7~9萬呢? 卻要讓這些多數的低收入上班族來繳稅 養他們(每月領7~9萬, 不工作 領30~40年), 全世界只有台灣如此.
山不轉路轉,
不爽就儘量使自己少交稅,
少去7-11,百貨公司
吃路邊攤,
買3C去y拍找2手或不開發票的

桔香小紫蘇 wrote:
這讓我想起巴掌遊戲猜...(恕刪)
哈哈哈!
這比喻真有趣!
老夫原來擁有領18%的權力,後來轉換跑道放棄了!
我當時也沒說天經地義,
現在沒領,
也沒說不公不義,
社會不是那樣非黑即白!
但是說什麼政府對公務人員的承諾這一點,什麼信賴原則!?
真是不能認同啦!
政府多少承諾都沒做到!
到時候只要說,修法了,沒辦法,一切都底定了!
承諾變成一沱 廢物啦!
信賴呢? 鬼相信!
什麼公務員錄取率低,考進來都優秀,你有辦法考進來政府保障你!
乾脆設一辦法,只要考試及格,啥都不用幹,就有高薪領,豈不更加完備?
其實那都是殘害軍公教人員的說法!高官害小莉!
叫做害人不淺!
老夫現在在民間,
賺100用60,40任你糟蹋!
也很爽啊!
哈哈哈!
18%於我何有哉?
強烈建議努力節稅、少消費、做環保、救地球
討論此議題, 從某個角度來看, 還是有意義的, 因為 有不少年輕人 整天可能只關心八卦新聞, 卻對關係著他們未來的財政赤字, 社會福利, 很陌生 或 一無所知.
阿~~所以哩!!
我只知道18%實施以後,我家鄰居就跑去買了一台新車
幹老闆的 很多都帶著台灣經濟成長的錢跑了
也變外國人了
就剩跑不掉的公務員與勞工研究要如何砍對方的待遇了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!