心和夜語 wrote:
技術分析只是機率問題...轉折點通常技術分析都分析不出來~(恕刪)
個人對於技術分析的看法
技術分析應該說他是比較重"型態"與"勢"
所以,擁有數周而成的形態會比較可靠"勢"比較強
而短期而成的形態,"勢"就比較弱
當我們相信技術分析的結果,我們也就相信這個"勢"會持續下去
所以,技術分析往往不是抓轉折
而是指標背離,價格突破等等,顯示"勢"的轉變與形成
但是,有人用技術分析在10年為周期的形態,個人就不以為然
因為時間太長價格關連性太弱了
個人積分：1403分
文章編號：31897207
個人積分：37分
文章編號：31897320
個人積分：1174分
文章編號：31897455
個人積分：13分
文章編號：31897482
個人積分：0分
文章編號：31897496
個人積分：234分
文章編號：31897963
個人積分：37分
文章編號：31898004
北歐雲鄉 wrote:
技術分析是要看過往指標!看看股性~~~短線技術分析看起來好~但公司本質不好~也沒用~短線看起來差~公司體質好~也沒用~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~那到底哪個有用~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~還是抱防禦型的好!!
錯
技術分析長線還"可能"有用
（但長線也不過是順勢反應而已，連股價都看得出來的趨勢，幹嘛看技術？）
短線則是完全沒用
為什麼我就不多解釋
相信我，把技術分析徹底放棄掉就對了
我在板上也呼籲過很多次應該放棄技術分析了
是佛心怕大家太相信技術分析而賠到死
個人積分：130分
文章編號：31898192
個人積分：1403分
文章編號：31898442
個人積分：0分
文章編號：31898653
