不知道大家有沒有去號子看盤過

我去過很多家

有一家 我印象深刻

就是 三不五時 就會大聲傳出

xxx 100張 xxx100張

我剛聽也覺得怪怪的 真的嗎

幾秒後 螢幕還真的跳出 成交大單

簡單說 這券商好像故意讓妳們知道

至於妳們怎麼想 他們管不到

以前 我花錢買軟體

連 元大館前 元大府中 元大小港 買什麼股票都公布

所以...作股票 就會贏錢...嗎


里歐哈特 wrote:
不要講甚麼公不公平的...(恕刪)


是沒錯 這就像是上市公司要公開財務資訊是一樣
 如果我們有像外資那樣大筆資金 公開也沒關係呀

分析師 不能公開講個股價價格
 外資卻是可以 用研究報告大談目標價

一家公司 就只有一種數據 訂單營收等

有外資看好 也有看壞 甚至有十家外資看同一家
  那一定有人是亂測 測不準 影響股價後發現不對 他們也沒事

LOUIS2133 wrote:
不知道大家有沒有去號...(恕刪)


要在場的老先生老太太 一起跟買吧
 真正好康 是不會說 先慢慢吃貨

里歐哈特 wrote:
不要講甚麼公不公平的...(恕刪)


其實散戶也是被公開啦
借券確實不等於放空,借券可以有以下目的
1.放空
2.套利及避險
3.做多
4.外資互相拆款(此項不在借券市場本意)

外資借券若採競價或定價交易,會繳保證金在交易所,跟融券一樣,不是只有付利息,借方也有資金成本.若採議借則自行繳擔保品給出借方
一般人也可將自己手中股票提供至借券市場賺取利息,但必須找有做借券信託的銀行將股票信託,但股票價值須有一定價值以上,銀行才願接受
借券市場存在目的是為配合衍生性商品發行及上市櫃公司發行籌資工具(CB,ECB,DR,權證等)給買方(尤其是外資)套利或避險用,若沒借券市場,台灣的上市櫃公司籌資會有很大的問題,甚至會造成公司經營危機,而金融市場也會萎縮,大家對借券市場誤解太多,金融海嘯時居然有某財經立委(還是教授)要求沖哥關閉借券市場,還好沖哥英明打死不同意.
近來飛煩晚間的擺分擺節目那些自以為是專家的分析師每天又拿這個做文章(其實根本不懂借券市場運作),看到黑影就開槍,連帶影響到一般人的想法,有如這版上的發言
老自犬 wrote:
借券市場存在目的是為配合衍生性商品發行及上市櫃公司發行籌資工具(CB,ECB,DR,權證等)給買方(尤其是外資)套利或避險用,若沒借券市場,台灣的上市櫃公司籌資會有很大的問題,甚至會造成公司經營危機,...(恕刪)


可以在說明 清楚一點嗎 ..謝謝

我學法律的

容我提醒

憲法都可以修改 何況只是規則

針對特例 .. 修改規則 應該就足夠因應..謝謝

修改規則 修改法律 修改憲法 是完全不同的位階

如果只須 修改規則 是最簡單的事 ..謝謝

LOUIS2133 wrote:
可以在說明 清楚一點...(恕刪)
我說的還不清楚嗎?這版應該沒人比我把借券市場講得更清楚了吧!
所以 這只是 位階最低的規則? ..還是更低的?..

如果這禁止借券命令 ? 會使公司經會發生危機 ..

針對特殊情況規則修改一下即可...



謝謝


這一波台北股市非理性下挫 跌幅成全球第一
 外資借劵放空沒有過頭嗎 相信大家心中都有一把尺 不管是不是空方
 
外資可以說他是合法的避險
 但外資借劵放空 確造成市場全面的恐慌下挫 還要替他抱屈嗎

一家公司 外資若有持股 不看好就賣掉持股 
  但外資沒有這家公司股票 又要公開說看壞 還要去借劵放空 

一個不看好的研究報告 就可以整到一家公司 不花多少錢
 但一家真在打拼的公司 一個研發和訂單利多 要花多少人力與經費才能創造出利多

LOUIS2133 wrote:
所以 這只是 位階最...(恕刪)


舊規定 如被看出有漏洞 被利用成不公平獲利 就要去修補
 把股市的遊戲規則 改到越公平 越是健全

法律都可以修法 規定有漏洞當然可以修
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!