Robert1012 wrote:同意+1特別是今天看...(恕刪) 保險應該是以投機角度來看 因為本身就是以少少保費換最大利益 不然買它幹嗎? 而且是賭會不會出險借由外力的不確定能不能幫自己是投機 如買保險就是對賭行為 看能不能拿到理賠金 不就這樣嗎以自身為考量而不斷吸收提升是投資 好好保養身體做運動定期檢查
保險就是保險 它不是理財!在台灣很多帶有理財儲蓄功能的保險商品,通常都是高保費卻低保帳額度,當一旦發生事情時能給你的保障卻是少之又少.今週刊今年9月份有一期:戒掉你的呆保單,很不錯的文章,很值得一看也可以幫助你釐清很多保險觀念,重新檢視自己的保單是否合適自己.參考看看.轉錄-戒掉你的呆保單.http://iphone4.tw/forums/showthread.php?t=158381異鄉苦工 wrote:不知道各位大大都是怎樣去分配自己的收入的保險又都是保了哪些 占收入多少比重提供給我做參考一下
dighame wrote:通常業務會叫你買終身的,因為傭金可能差到十倍 請問一下喔目前我的年紀是卅五因為最近那業務跟我推銷的就是終身壽險每個月繳個六千出頭繳廿年中間意外死 癌症死 一般死都可以領兩百萬如果是全殘的每年大約領卅萬這樣划算嗎不過這個繳費已經超出我的收入十分之一了勢必要再砍價格下來不知道如果是定期險的話在費用跟理賠上會有什麼差別呢謝謝
異鄉苦工 wrote:請問一下喔目前我的年紀是卅五因為最近那業務跟我推銷的就是終身壽險每個月繳個六千出頭繳廿年中間意外死 癌症死 一般死都可以領兩百萬如果是全殘的每年大約領卅萬這樣划算嗎不過這個繳費已經超出我的收入十分之一了勢必要再砍價格下來不知道如果是定期險的話在費用跟理賠上會有什麼差別呢謝謝...(恕刪) 買產險的意外險就好了何必買壽險…每個月6000倒不如拿來上健身房拿來買好點吃的
異鄉苦工 wrote:請問一下喔目前我的年...(恕刪) 壽險和意外險的差別在意外險指有意外死有賠壽險式都有賠,當然詐領保險金和自殺沒賠(印象中是投保一年還兩年後才有賠)定期壽險20年期一年大概八千,但保費拿不回來而終身壽險如果要買到和定期壽險一樣的保障,保費都很嚇人其實最需要保障的時候就是在照顧家庭的時候如果不幸走了,房貸 子女教育費 安家費等等我會覺得這種和保險公司對賭的就花少少錢就好不要太在意保費拿不回來這點,買保險就是為了保障,為何要買高保費低保障的產品?記得在這看過別人說過你會因為老闆20年後退錢給你而去買一支雨傘嗎!?
dighame wrote:壽險式都有賠,當然詐領保險金和自殺沒賠(印象中是投保一年還兩年後才有賠)定期壽險20年期一年大概八千,但保費拿不回來而終身壽險如果要買到和定期壽險一樣的保障,保費都很嚇人 謝謝看來很多人都不贊成保終身險呢不過這個險費用高但是好像沒說可以領回但是多了三殘以上的安養金 所以是包含了看護險好像誰都說不準怎麼死的萬一生病然後又不到三殘那麼高的保費就浪費了