ryanku918 wrote:如果該漲就漲該跌就跌, 那選前不漲的原因是甚麼?? 選後通通要漲的原因又是甚麼?(恕刪) 選舉考量.常常選舉,政策便無法正常推動.現階段很多人還沒有辦法理性去了解政策,只選擇自己想聽的.-------------------------------------------------------------------------------------------補充:當然是選舉考量騙選票!所以藍的竊笑綠的搥心肝!但看看自由,卻變成砲轟國營事業員工,監督方向完全錯誤!但卻很容易引起共鳴.國營事業賺錢:吸民眾的血來發獎金!國營事業虧錢(少賺):發什麼獎金?請問那到底該賺錢還是不賺?是不是乾脆說獎金都不能領就好了?
ryanku918 wrote:樓主少講一個瓦斯費也要漲了...(恕刪) http://news.pchome.com.tw/living/pts/20120202/index-13281936002778708009.html桶裝瓦斯.天然氣.車用瓦斯 全都漲!來看看天然氣ETF最近走勢...http://www.cnyes.com/usastock/etfs_chart/UNG.html台灣天然氣走勢也跟別國不一樣?好神奇喔
若大家覺得把油、電、水通通都委託民間經營好了,價錢會降下來嗎?商人不會反映成本嗎?以台塑為例,油有比較便宜嗎?大家都不喜歡漲價,最好都不要繳稅也通通不要漲價,虧損就政府負擔,總有一天財務爆掉的時再說,這種主張的政客太容易做了?反正都不用漲,取得政權後,最後政府破產也不關他的事。這是大家要的未來嗎?大家都要開始思考,能源及水資源是珍貴的,未來讓大家浪費的空間越來越少了,政府要做的是讓大家知道為何要漲價,另外漲價也可以讓其他節能、節水產品有利基可以推出,對後代子孫都有好處。假如又是以民粹式的攻擊,讓整個事情失焦,這不是理性的討論了。
doninshei wrote:若大家覺得把油、電、...(恕刪) 或許該想想為何大家會反彈? 2008年大選, 反對黨是反對凍漲的, 但依然當選, 選後一次漲足也沒太多反彈, 但現在又為何選前可以長時間不漲, 選後通通來一次漲足, 這原因是什麼?民粹式的施政作風才是問題的根本