seiko62 wrote:三重附湯這樣只要50...(恕刪) 看到這想到有在台北市政府附近上班的不妨考慮到市政府裏面吃自助餐算起來便宜又大碗阿...........順便到市政府陳情洽詢一下為什麼收奢侈稅證所稅路邊攤也不見課稅貴婦人買鑽石珠寶名牌包也不用課奢侈稅
seiko62 wrote:三重附湯這樣只要50...(恕刪) 看地區吧,台北縣的部份據之前的經驗,確實物價比較便宜,從來沒吃飯超過70的 (含飲料) 。但如果三重、五股地區能外送到內湖又是50元的話,每天吃也不嫌膩…
http://blog.xuite.net/shirley0810/TWLife/28470262上星期,親愛的娘買了一個價位深深令我訝異的平價便當。嚴格地說,應該稱之為廉價便當。三樣菜加上一小部分的主菜,竟然只要台幣29大洋從回台灣之後,路上到處可見50元三樣菜便當,就已經夠讓我訝異了!!尤其是在台北市這個物價水平略高的城市,覺得50元便當就相當了不起,台灣去年的不景氣,從這些日常生活小事就可見一斑。雖然便當的成本應該不高,不論菜色如何,29元便當的毛利會不會太低了一些?除了店租外,若是加上管銷和人事成本,這樣真的可以收支平衡嗎...真是讓版主雪莉相當疑惑。糖醋排骨和燒肉便當,通通30元有找。民以食為天,生活的辛苦,日常瑣事是第一線的反應。如此低廉的價位,為的也是吸引消費者~~但即使經濟不景氣,高階的消費族群還是存在著!! 每年百貨公司的週年慶出現的百萬刷手還是有,一頓要價6千多元的米其林套餐還是一樣有人會去吃,只能說貧富的差距,不論在哪個國家都是存在的....轉貼
HTC HD2 wrote:喔喔~~~我沒看到~...(恕刪) 那的話謝謝啦!剛好回憶一下三年便當就漲了多少錢雖然小弟不是靠領薪資的但同事朋友這些年看到的薪資水準竟是許多多年前的減半真是無言..............~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~重點應該在如何提升企業及一般民眾的所得如何讓資金在市場熱絡流通而不是一昧的抑制物價房價甚至課證所稅要求公平則應注重在如何避免不法交易官商勾結讓每個人賺錢機會在公平點上資金流通民眾收入增加~稅收自然多了這才是王道吧還是黔驢已技窮呢?