seiko62 wrote:
三重附湯這樣只要50...(恕刪)


看到這

想到

有在台北市政府附近上班的

不妨考慮到市政府裏面吃自助餐

算起來

便宜又大碗



阿...........

順便到市政府陳情洽詢一下

為什麼收奢侈稅證所稅

路邊攤也不見課稅

貴婦人買鑽石珠寶名牌包也不用課奢侈稅


yyallen wrote:
看到這想到有在台北市...(恕刪)


有時你要求合理的其實是不合理要求
夫《春秋》,上明三王之道,下辨人事之紀,別嫌疑,明是非,定猶豫;善善惡惡,賢賢賤不肖,存亡國,繼絕世,補敝起廢,王道之大者也。

seiko62 wrote:
三重附湯這樣只要50...(恕刪)


看地區吧,台北縣的部份據之前的經驗,確實物價比較便宜,從來沒吃飯超過70的 (含飲料) 。
但如果三重、五股地區能外送到內湖又是50元的話,每天吃也不嫌膩…
靠政府沒用的

政府都會說,嫌房子貴就住遠一點
同理
嫌便當貴~就跑遠一點去買便宜的不就好了
http://blog.xuite.net/shirley0810/TWLife/28470262

上星期,親愛的娘買了一個價位深深令我訝異的平價便當。
嚴格地說,應該稱之為廉價便當。三樣菜加上一小部分的主菜,竟然只要台幣29大洋
從回台灣之後,路上到處可見50元三樣菜便當,就已經夠讓我訝異了!!
尤其是在台北市這個物價水平略高的城市,覺得50元便當就相當了不起,台灣去年的不景氣,從這些日常生活小事就可見一斑。

雖然便當的成本應該不高,不論菜色如何,29元便當的毛利會不會太低了一些?
除了店租外,若是加上管銷和人事成本,這樣真的可以收支平衡嗎...真是讓版主雪莉相當疑惑。

糖醋排骨和燒肉便當,通通30元有找。

民以食為天,生活的辛苦,日常瑣事是第一線的反應。如此低廉的價位,為的也是吸引消費者~~但即使經濟不景氣,高階的消費族群還是存在著!! 每年百貨公司的週年慶出現的百萬刷手還是有,一頓要價6千多元的米其林套餐還是一樣有人會去吃,只能說貧富的差距,不論在哪個國家都是存在的....



轉貼

HTC HD2 wrote:
http://blo...(恕刪)


HTC大

注意一下時間

2009-11-15 21:48


yyallen wrote:
HTC大注意一下時間...(恕刪)



喔喔~~~

我沒看到~~~

拍誰拉~
HTC HD2 wrote:
喔喔~~~我沒看到~...(恕刪)


那的話

謝謝啦!

剛好回憶一下

三年便當就漲了多少錢

雖然小弟不是靠領薪資的

但同事朋友這些年看到的薪資水準

竟是許多多年前的減半

真是無言..............





~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

重點應該在如何提升企業及一般民眾的所得

如何讓資金在市場熱絡流通

而不是一昧的抑制物價房價甚至課證所稅

要求公平則應注重在如何避免不法交易官商勾結

讓每個人賺錢機會在公平點上

資金流通民眾收入增加~稅收自然多了

這才是王道吧

還是黔驢已技窮呢?
錢印太多就是會貶值

平均每十年約貶值50%吧

十年前的便當一個40元

現在一個80元。


yyallen wrote:

算一算普通四口之家
如果都是外食
每天早午晚餐
((80*4)+(180*4)+(180*4))*30=52800
(恕刪)



有"普通"家庭這樣吃的嗎?!我懷疑...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!