搶錢的上班族 wrote:
錯誤的政策叫苛政猛於...當初我們投下的那一票,投下的是我們對政府的信任與希望,
我們支持的是有明確目標及有魄力的政府,別讓我們後悔當初投下的那一票
(恕刪)
那就是你投錯了哦!!
他前一任也是當選後就回歸巿場機制油價立漲，所以他沒騙你，是你想太多了。你忘了嗎?
從來就不覺得馬是有魄力的人啊，目標倒是明確統一沒錯。至於633..二萬點，都說是玩笑話了！
BUT,沒投他的人就跟著你一起倒楣了...
個人積分：2855分
文章編號：34906157
個人積分：1分
文章編號：34906322
個人積分：6520分
文章編號：34906374
個人積分：5分
文章編號：34907330
馬政府目前幾乎所有政策都朝向深度全球化前進，包括那個爛爆了的12年國教，現在全球資源分布的局勢已經不是台灣人繼續立足島內著眼海邊就可以愉悅的生活著的狀況了，為什麼寧願要一身臭名也要拿美牛換貿易伙伴，有任何人仔細想過嗎？為什麼要漲油、電？漲任何一塊錢電費馬英九可以多賺2300萬嗎？臺灣人能夠回到全台務農的時代嗎？不能的話，那台灣要拿甚麼來換石油、鋼鐵、稀土、核能、機具、產品、醫藥？我們還能夠活在隨便炒炒股票就可以拿著3.5千萬退休環遊世界的時代？我們還能夠回到那個隨便拉兩台機具開個工廠就可以白手起家打下一片天的資源成長爆發而又需求不滿足的時代？還是繼續拿肝來換外匯存底？再不睜開眼睛就沒機會了，下一次機會我認為只有兩個，一個是開採真正的星際資源(GOOGLE已經看到這個趨勢了，所以前年GOOGLE發起了創意登月車大賽，大賽本身並不是非常重要，重要的是大賽前幾名可能已經被GOOGLE邀請前去研發無人探勘車，要在下一個世代搶站一席之地。)另一個就是跟隨國際潮流，利用各種可再生能源將大氣層及岩石圈資源循環再使用，但這一定有極限，無論科技如何發展，必然會出現一個全球性以資源分配為主要議題的論壇或組織，台灣若沒有一定的全球地位，能夠在裡面有任何發言或請求的機會嗎？
我們現在要做的不是提出沒有意義的訐詰，而是認清現實，開始嘗試不間斷的提升自己的價值，不是毫無意義的享樂，而是將所有資源運用在意義的目標上，或許是為了生存、或許是為了傳承，總而言之，已經沒有時間訐詰了，如果你已經清醒的話。
PS：我會反12年國教不是因為政策不好，而是因為沒有讓學子認清現實生活的環境變遷，師資程度也不夠深化，就貿然展開12年國教只是大量浪費社會資源的行為。也就是說，這個政策不週全，應該要再多花一點時間去完備。
個人積分：1分
文章編號：34908268
個人積分：84分
文章編號：34908619
個人積分：838分
文章編號：34908717
台灣現狀就像滿清末年或歷史上任何即將衰亡的帝國前夕
除了帝都有著繁榮的假象, 帝都以外的整個國家已經千瘡百孔, 國家機器運轉的荒腔走板,
此時若有外敵入侵, 台軍就像清軍不發一彈即丟槍卸甲落荒而逃
這年頭也別期待台灣人像 1894 年的自發性民眾武力抵抗外敵
可供糧食自給自足的良田全給了無法與韓國或中國競爭的大小產業
別說牛豬, 連稻米都要進口
中央預算支出大都花在人事組織結構 (不是只有薪水支出, 政府部門運轉所需的相關費用都要算進去)
忘記那些網路上看來的新聞或是商管書吧
糧食, 貨幣, 能源, 軍隊才是國家穩定中求發展的保障
台灣現在有哪個條件還在??
任何唱高調的 vision 還是要回歸到基本國力是否堅強
試問哪個國富民強的國家只想蓋工廠賺錢而不發展糧食, 貨幣, 能源, 軍隊的區域或全球影響力
如果你覺得進口美牛可以提高台灣國際地位, 那還不如進口中國牛, 跟中國保持好一點的關係比較實在
個人積分：19分
文章編號：34912216
個人積分：556分
文章編號：34912990
個人積分：5分
文章編號：34913277
香吉士的蔚藍海域 wrote:
眼光短淺的是.......(恕刪)
香大...美中關係已經慢慢融冰了，應該說，逐漸升溫了，如果2015年東協+3(中日韓)成功，北美自由貿意聯盟、歐盟、東協三個區域經濟合作組織成功架構一個論壇甚至共同市場，您覺得台灣還會剩下任何利益嗎？三大組織聯合後連OPEC都不一定能喝到湯了，臺灣還有渣可以撿嗎？今年已經2012了，剩下不到三年的時間了。
ECFA跟TIFA的功能不是現在看得出來的，短則5年長則10年...才看得到一部分效果
馬英九資源過度集中財團削減國內人才競爭力的確是極為令人詬病之處，甚至連12年國教我也覺得在毀滅台灣新生代的能力，但這些畢竟是對內，相較於潮流湧動的國際局勢來的容易處理些，不過說真的，我覺得將來會失敗一定就是敗在現在掌握資源的初代草莓族太過草梅，還在玩藍綠，不敢面對真相，造成新生代沒有競爭力，最後空有舞台沒有演員....
不過提升個人價值還是第一要務，講難聽點，以後要打要逃都比別人多一點機會。
