hoamon wrote:
對被動投資的人而言，...(恕刪)
看了他兄弟0061的下場
上市前買套牢的機會很大
好幾檔跟大陸有關的
好像都是跌破慕集價呀
個人積分：3分
文章編號：35113125
個人積分：6232分
文章編號：35113732
個人積分：43分
文章編號：35113734
個人積分：6232分
文章編號：35114404
個人積分：15分
文章編號：35119800
請搞清楚上證指數跟『上證50ETF』的關係。如果上證指數下跌是因為中小型股跌所造成的，那麼上證50ETF不見得要下跌，因為它只包含前 50 名的大型權值股。所以也有可能是中小型股漲翻天了，但上證50ETF是跌價的。
另外，玩股票的人請搞清楚什麼叫作風險溢酬，股價本身有漲價及跌價的風險。也因為你買進股票後，能承擔漲跌價的風險，才配擁有溢酬。
如果股價永遠在 20 元，這有什麼好賺錢的。
就是它能跌到 16 塊讓你買，然後又可以在 24 塊賣掉它，投資人才有甜頭呀!
請不要再抱怨空頭市場了!!!
最後，我們被動投資人要講的是：『我們知道我們是無法預知市場底部或頭部，所以 20 元我們會買， 18 元我們會買， 14 元我們會買， 6 元我們還是會買，直到我們老了，要退休了，才開始賣， 20 元我們會賣， 18 元我們也會賣， 6 元也是會賣，賣到我們進棺材為止』。
個人積分：39分
文章編號：35125325
個人積分：6520分
文章編號：35127774
個人積分：15分
文章編號：35129249
水云 wrote:
其實已知只是不願相信...(恕刪)
這種看歷史技術線型所歸納出來的結論，你如果相信，那請問宏達電怎麼可能到 1300 元以上，美利達怎麼會到 101 元，統一超怎麼會到 195 元，和泰車怎麼到 261 元。這些價格都是它們之前歷史中未曾觸及的。
簡單講：「歷史技術線型所歸納出來的結論，無法說明『創歷史新高』這檔事」。
而個股就達不到了，為什麼個股所組合出來的指數，歷史技術線型就有得歸納呢!!!
除了個股，我還能指出一個確確實實的指數實例。
港股在 2000 ~ 2012 年之間的低點是 10000 點左右，高點是 30000 點左右，但你知道 1997 年以前，港股位置是多少嗎?
跟臺股差不多，也是在 6000 ~ 7000 點之間。
如果你在 1997 年後，以同樣思惟操作港股，那你就沒得賺了。或者是說，如果你會以新的歷史來浮動上下限，那麼在 1997 年所持的理論在未來就算是個屁了。
我們被動投資人所講的：『我們知道我們是無法預知市場底部或頭部，所以 20 元我們會買， 18 元我們會買， 14 元我們會買， 6 元我們還是會買，直到我們老了，要退休了，才開始賣， 20 元我們會賣， 18 元我們也會賣， 6 元也是會賣，賣到我們進棺材為止』。
這句話卻是幾十年不變。這種東西才叫作理論。
個人積分：48分
文章編號：35131210
個人積分：15分
文章編號：35134749
gg1978 wrote:
用個股來解釋 ETF...(恕刪)
我並沒有說被動投資或是買 ETF 可以賺大錢。
我的目標(也是指數/被動投資的目標)只是在追求 50% 的排位，希望這世上有 50% 的人報酬率贏過我，而我也贏過另外 50% 的人。
我買上證 50 ETF，並不代表我看好中國市場。我只是貫徹資產配置而已。如果單以個人偏好，我是更想買日本 ETF 的，但證交所一直在晃點我。
http://reader.chinatimes.com/forum_17223.html
http://cash168.pixnet.net/blog/post/12800531-%E5%8F%B0%E6%97%A5etf-%E5%8F%AF%E6%9C%9B-%E7%9B%B8%E4%BA%92%E6%8E%9B%E7%89%8C
http://www.wretch.cc/blog/ghostolo/7608494
