「證券交易所得」之個人淺見

kiki5768 wrote:
請問板主,如果是增資...(恕刪)


截至目前為止沒有聽說新的細則規範,
以法人帳務說明如下:
一、增資
(1)現金增資:以實際出價為取得成本。
(2)盈餘轉增資(盈餘股票股利):現行法人財上僅註記股數增加,稅上以每股10元增加稅上持股成本。
(3)公積轉增資(公積股票股利):法人財上註記股數增加,稅上不增加持股成本。
二、減資
(1)現金減資:原持有成本扣除現金減資退還款為新持有成本。
(2)減資彌補虧損:財上依會計公報規定檢視是否需提列減損損失,稅上在取得減資公司的股東會議事錄及主管機關的減資核准函可認列相關損失。
繼承的部分涉及到遺產稅問題,較不熟悉,是否可將申報遺產稅時的成本視為取得成本,建議可待修法確定後向稅務機關詢問。
以上簡單說明,因法人實務作法不一定完全相同,稅務上也與稅局偶有爭議,提供給您參考…

另外,
公平正義這詞常被拿來用,
但真的有公平正義嗎?
有些時候只是角度問題,
人民視加稅、調漲油電價為洪水猛獸,造成物價飆漲…,支出增加…
那企業要如何看待員工加薪呢?成本上升,支出增加…
哈,那我們這些受薪階級也變成洪水猛獸了…

日子過的去比較重要,
這些年各國政府無不想盡辦法要讓經濟成長,人民卻愈來愈無感,到底為什麼?
經濟為什麼要成長?成長是什麼?這是一直想不透的問題,
今年為基期100,每年都成長5%,20年後為265,這代表什麼意思?
是經濟活動量變多(人口增加)?還是交易的單價變高(物價上漲)?
人民的薪水往上調,物質慾望增加,物價會不會上漲?
會有人說大量製造啊,
然後呢?地球資源有限,人口不可能無止盡的增加,

所以呢?
有人跟我說:不要想太多,照樣好好過日子比較重要...
我只是想問個問題:
到底是公平正義比較重要?還是多課點稅比較好呢?
如果實施證所稅後 每年課到的證交稅+證所稅比原來
只有證交稅的稅收少時?誰要來補這個差額呢?
財政部嗎? 還是你我的稅金呢?
講白點 把"賭場"弄好 公平點 吸引大家來"賭"
這樣的抽頭才好賺吧!?
就像樂透呀 不是嗎?
這樣官員的腦袋是怎樣?唉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
公平正義重要
如果黃賭毒開放也可抽稅
會比較好嗎?

jerry0613 wrote:
那麼回頭來看,目前財政部版的「證所稅」可怕嗎?
一點也不,

對個人而言,賺400萬繳不到20萬(恕刪)


果然是淺見

你知道一年要賺400萬 成交金額要幾億 手續費就不說了
光證交稅就交多少 還有將來的健保 巴了巴扒 當大家是白吃嗎

政府你死要錢要抽證所稅 大喊公平正義 你至少也取消還是降證交稅才符合你所謂的公平吧


pokeman wrote:
果然是淺見

你知道一年要賺400萬 成交金額要幾億 手續費就不說了
光證交稅就交多少 還有將來的健保 巴了巴扒 當大家是白吃嗎

政府你死要錢要抽證所稅 大喊公平正義 你至少也取消還是降證交稅才符合你所謂的公平吧


哇,成交金額好幾億,好雄厚的財力,
如果成交好幾億只賺400萬,那可能課不到稅喔,
假設買進成本200,000,000,賣出204,000,000,賺4,000,000,
買賣手續費各仟分之1.425,證交稅仟分之3,
可扣除成本為285,000 + 902,700 = 1,187,700
買進:200,000,000 x 0.001425 = 285,000
賣出:204,000,000 x (0.001425+0.003) = 902,700

賺4,000,000減交易成本1,187,700,淨賺2,812,300,未達課稅標準3,000,000,恭喜您不用繳。

健保?那種課法本來就不對,我也不贊成,但是,細則出來了嗎?不是延了嗎?稽徵實務上很複雜,請問您被課到了嗎?

有時候會好奇以前證交稅千分之六時,那些賺錢的高手都怎麼操作的…
打著公平正義的大旗,
就算殺人放火也不敢說不好,
只是想請問,股票賺太大要繳稅,
那股票賠很大可以扣抵綜所稅嗎?
這不是才公平嗎?
政府沒錢開源是沒錯,但能否擴大公務員任用名額,
就跟12年國教一樣,政府成立一mega company,
大家都任公職,那就沒人會請政府作節流動作了,
這另外的好處可以省下老人年金支出,
全改領終生俸or18%就可以的,
那時真是天下為公,通體一家了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!