xmanhman wrote:
假設有一個股民一年股市買賣交易60次,每個月平均約5次
其實一年已從他身上收到高達到18%證交稅了
...(恕刪)


原來 有人可以每個月 show hand 5次

我真的是 LAG 了
如果這樣外資可以賺多少?
如果這樣外資可以賺多少?

俊志e wrote:


xmanhman wrote:
假設有一個股民一年股市買賣交易60次,每個月平均約5次
其實一年已從他身上收到高達到18%證交稅了
...(恕刪)


原來 有人可以每個月 show hand 5次

我真的是 LAG 了



小弟身旁幾個有玩短線的
周轉率一個月就200%-300%
一年周轉20多次
應該還有更高的吧

還有
去年有個同學
證交稅/賺錢金額=
54萬/-20萬=-270%

要是沒有證交稅
去年還賺34萬哩

不曉得
劉部長所說的
量能課稅以及公平正義原則
這個例子要怎麼解釋

另外他又說有賺錢的繳點稅是天經地義的
不繳稅是不公平的
那這個例子又怎麼解釋
難到證交稅54萬被阿飄偷走了嗎


shean9019 wrote:
2012-05-05 00:57 by shean9019


很好的例子

不過自己賠錢還是要自負責任

上有政策 下有對策



我認為她讀書讀到背後了.....以前老人家賣讀書人的話.
要扣稅....就要直接了當的扣....跟現在一樣.
簡單又方便.....不管買或賣直接扣....大家多乖乖的.
現在提出的方法....事後政府可要花很多人事與紙張材料費用...
這應該叫做[浪費資源政策]....
這跟現在繳燃料稅有何不同....每年多會收到一份繳燃料稅的紙本.
如改成隨油徵收....世上又可多保留好幾棵樹.
說比做易,實做比說難....
每次暢談環保.....結果想想....真的有做到嗎?
yangnan
綜合以上 證所稅玩假的?

讓特定人士收集籌碼? 然後再登高一呼 不課了 然後慶祝行情

事情是這樣發展嗎
micli1973 wrote:
2012-05-05 15:13 by micli1973
綜合以上 證所稅玩假的?

讓特定人士收集籌碼? 然後再登高一呼 不課了 然後慶祝行情

事情是這樣發展嗎


如果要這樣發展的話
那目前還不夠低!
最好來個連19日跌停

是真是假現在看不出!
如果有大跌很多天的話! 那大概就是假的囉!
反之就是真的,目前看起來像真的!

又或者現在在等主力把籌碼出光,然後在大跌多日
最後主力回補後,宣布證所稅因為立法院沒過,所以不課了
玩法很多,散戶朋友們要特別小心

xmanhman wrote:
明明維持現狀就很公平了.........

證交稅採單次交易金額0.3%,等於交易金額越大稅收越多

假設有一個股民一年股市買賣交易60次,每個月平均約5次

其實一年已從他身上收到高達到18%證交稅了

證交稅有少收嗎?有不公平嗎?似乎沒有


現狀怎麼會公平
賺錢就算了,賠錢也要繳稅
這是啥道理

個人覺得應該是課證所稅而廢止證交稅才是!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!