恭喜各位敲鑼打鼓搖旗吶喊支持證所稅的


天天吃阿鈣 wrote:
不改革繼續吃大鍋飯?...(恕刪)

說法是會影響法人對台灣的投資意願,造成台灣競爭力低下股市大崩盤,
以至於台灣人民真正的苦難開始,使得像是日本一樣進入黑暗十年。

一個數據「法人平均只占台灣股市的30%」
雖說台灣算是小國家但是散戶還是佔股市的大多數,
換個想法好了假設外資以及法人真的都不打算持有台灣股票會發生什麼事,
臺灣股市資本馬上減少30%,接下來誰來持有這些賣出的股票?是鬼持有嗎?股票還是要有人持有,
一樣時間到了互相買賣的競標機制之下股價還是會隨著世界股市指標開始游走,
股價該上漲的時候就是會上漲,不會隨著證所稅起舞的,
台灣經濟的一切力量的總和隨著小小的證所稅翩翩起舞?痴人說夢!
漫步股海

d4710030 wrote:
....
股價該上漲的時候就是會上漲,不會隨著證所稅起舞的,
台灣經濟的一切力量的總和隨著小小的證所稅翩翩起舞?痴人說夢!

)


我已經看到痴人在說夢了....

真的不懂股巿,算了!!

共業!!
d4710030 wrote:
說法是會影響法人對台...(恕刪)


無知的說辭...請不要隨便誤導別人

外資佔台股成交量約30%,散戶約佔50%,剩下20%就是615所稱的2%的大戶

今天證所稅是打著公平正義衝著佔大盤成交量20%的大戶而來

大戶資金實力大多不如外資,所以普遍是以中小型股為標的

而中小型股卻是許多散戶所愛,因為股本小,題材多,本夢比,股價想像空間大,波動也就很大

而大戶不玩了,除了對台股成交量有影響外,連帶影響這些中小型股股價波動變低

你真以為大部分散戶都喜歡價值投資?錯的離譜!大部分散戶最愛短線賺價差!

台股波動變小,本益比會下修,交易量下降,想投資台股的人一定會減少!當中包括外資,大戶,散戶

順便糾正你的錯誤地方,你覺得即使外資撤走也沒影響?恕我直說:閣下根本不懂股票!

佔成交量30%的外資撤走,影響之大不是你能想像的,你都沒想過今天證所稅不課外資的用意?

外資真要撤走,會影響台股大跌,即使當時全球股市大漲也一樣,台股投資人對這種事不會覺得陌生

而且外資賣出的股票金額之大連政府也無法照單全收,有人賣沒人接,就是無量大跌的主因!標準的空頭格局!

許多人都說大戶散戶不玩台股可以去玩別國股票阿

這件事成真了,因為最近各大劵商複委託開戶數大增

只是這樣子政府真有達到稅收目的?許多贊成的人根本就只是仇富心態而已!

完全沒考量過後續影響會如何,目光如此短淺,跟當下皇帝有啥不同?
對於有些人我只能說,那就快快去開立複委託帳戶吧,反正也很方便
天下沒有白吃的午餐,海外市場也是人吃人的世界,實力不夠的話,也會很容易淹死的

以前政府還禁止台商去大陸投資的時候
一堆台商偷跑去,賺了一點小錢
等到環境變化,經營不下去時候,又要政府救他,吃相真是難看

等到各位去玩美股、港股就知道,台灣還是比較保護散戶的市場~

我是支持證所稅的,
而且不分法人、散戶全部都要課,
但是請取消證交稅,一隻羊剝兩次皮,
難怪會有反彈
虎班喵喵 wrote:
我是支持證所稅的,
而且不分法人、散戶全部都要課


廣義上也這樣支持有收入就課,

實在不瞭解為什麼講"公平",卻有人不必課

而且不必課的還是外來的大戶
--


虎班喵喵 wrote:
我是支持證所稅的,而...(恕刪)


除掉證交稅, 必須要分階段進行...

所以我支持賴士葆版本...至少證交稅少了 1/3 (可以有效提升散戶的買賣量)


chesslue wrote:
對於有些人我只能說,...(恕刪)


不要這麼早說破嘛~

我在等真的開徵,現在版上跳很歡那些人到時候沒有離開這市場,又有另外一套說詞的時候
惡魔常常偽裝成假先知的模樣 帶領無知的羔羊走進死亡的墓地
chesslue wrote:
對於有些人我只能說,...(恕刪)


笑死人了,台灣就因為有政府基金護盤叫保護散戶?

台灣證交所不公開外資借劵資訊,不公開大股東大額買股資訊,漲跌幅限制7%等

都是害死台灣散戶的原因之一,閣下當真明白當中意義?

下跌放空就好,偏偏台灣政府四大基金又很愛出來干擾股市,多空都被巴,大多散戶會賺錢?

美國,香港等成熟市場的股市機制比台灣完整很多

而且又是法人市場,無漲跌幅限制,這些都是完整市場機制的架構

我有買賣港股,感覺港股還比較好操作,你有玩過港股嗎?那你應該明白才對吧~還是閣下到哪都是輸家?
d4710030 wrote:
說法是會影響法人對台...(恕刪)


有 "種"

就動房地產相關稅率....

才是公平正義 也才是為下一代著想...........

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!