長期投資的通俗誤解

suchemin wrote:
我補充第(4)點。當...(恕刪)

d4710030 wrote:
長期投資就風險性而言是不會單壓一支股票作為最大賭注，
通常是好幾家公司或是以幾個地區的ETF所構成的投資組合以達成在平衡以及風險控管的目的，
適時進出市場並不是長期投資的本意，而是"平衡"是在於單一部位的比例不超過原本定訂的比重，
才會做出賣出的動作跟一般短線投資人是有不一樣之處的。...(恕刪)

d4710030 wrote:
..那該如何知道?請問景氣正反轉是可以在"當下"知道的嗎?
簡直是跟這個討論背道而馳的論點，要是判斷市場行情這麼簡單那股市真的不是虎山而是桃花園了，
(恕刪)

suchemin wrote:
這問題，不難啊，看景...(恕刪)

hrchen wrote:
.有"閒錢"空股王是一定贏的
世上沒有每一季都成長的這一種東西

也沒有萬勝拳王這一種公司(恕刪)

KCLin0423 wrote:
.我很疑惑的是
ECB 印鈔大買歐債
對台灣的影響到底是空還是多呢?..(恕刪)

suchemin wrote:
坦白說，我也不知道。...(恕刪)

隨風小嫩咖 wrote:
關於第一點，最經典的案例就是旺宏，在 2010 年買下 12 吋晶圓廠後，有遠見的投資人就已經預料到龐大的折舊費用及資本支出，將會拖垮該公司的獲利能力。在這種情況下，賣出股票是完全正確的選擇，對照旺宏今天的股價，連 2010 年底的一半都不到。

在這個案例中，股價真正開始大幅滑落，是在公佈 2011 年半年報後，如果等到財報公佈再來調整，恐怕是為時已晚。因此，調整持股的時機，是在重大事件發生之時，而不是等到財報反映該事件以後:...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
有沒人知道，對於 ECB 的做為，長期投資台股以目前而言到底要買多還是買空呢?

另，美國因為消費衰退， GDP 成長降到 1%， 但目前還是漲了105點..(恕刪)