奇美跟友達 政府為甚麼不強迫合併


5566go wrote:
現在都是靠銀行
也就是大家繳的稅在養
...(恕刪)


真不懂你的理論是什麼,哪裡有用到你繳的稅.

企業跟銀行借錢,難道都不用付利息嗎?
我看是這些企業在養銀行吧! 你必須感謝這些企業付利息給銀行,


兩大廠合併,台灣自己沒有大品牌
終究還是銷不了那麼大的產量
人家三星,LG, 自家有電視3C品牌,

慢慢吃下日本的知名品牌,應該是未來台灣需走的路(或是發展台灣"國際化"品牌)
如果政府能叫目前台灣知名品牌(ACER,ASUS..)來發展電視產品
銷售全球國際,這會是最快速幫助"台灣大面板"去化的功臣

看來郭董的路(+ SHARP)方向應該是對的...
這邊一堆對市場及產業發展不甚了解就大放厥詞的人實在太多了...那些亂七八糟的回應看看就好啦...台灣的技術並沒有想像中的那麼糟糕...有些技術甚至還是世界領先的...
為何美國不強迫intel, amd合併,cpu天下無敵
為何nvidia, ati不合併?
為何microsoft, apple不合併?

樓主,如果你待在北韓比較有可能...民主國家,哪來的政府要求合併就合併?
我覺得樓主說的很對,的確是一個正確的方法
對了~我可以請政府將郭董和我的財產強迫合併嗎?
我看今天就算這兩家廠商

主動申請合併

政府也未必會允許

好樂迪跟錢櫃一直有合併的打算

但政府以兩家市占率加起來超過70%

怕有壟斷的嫌疑

所以一直未允許合併

假設今天統一集團併購了全家便利商店

什麼第2件六折.三罐85折

這類的促銷一定會消失

搞不好商品還會跟著漲價


biggunkung wrote:
奇美友達光是合併對現況一點都沒有改善


有很大的幫助,而且也會有很大的改善
首先市占將大幅提高,想要面板想到的就是韓國、大陸、友達+奇美
如果某公司只願意接台灣提供面板的3C組裝訂單,那威力更大
再來是資源集中,不用再各自為政,資源集中起來研發
新廠大為增加,以攤底完畢的舊廠,如果產線不符合效益也可以以處分掉,因為產線夠多
肥貓大為減少,本來兩家公司的肥貓缺,合併後只剩一家肥貓

其他......等等
                                              
主要是分散風險,如果台灣只有一家面板廠,一但被冠上違反專利或反傾銷,可能有些地方市場永遠打不開,如下游瑞軒之前在北美一役,就輸得頭破血流不是,要合併不如暗地裡整合資源,彼此掩護,方是對抗韓系大廠的方式,對岸最近也磨刀霍霍向市場,面板市場戰局詭譎,風雲四起,政府得多用心居中牽線,整合諸多面板廠的研發設計團隊,汰簡多餘的人力開支,並加速專利權的授權共享,有助於彼此挹注資金,分工合作搶下大訂單,一家搶下,多家吃飽飽,居中產能分配與利潤調節,有待政府學者共同研議出方向,小妹走的是資源整合分配,小小意見請大家不吝指教!!!
                                              
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!