hankchen1210 wrote:
支持彭總+2,fir...(恕刪)


最上頭的那位沒換

底下再怎麼換也沒用~ 一樣是換湯不換藥


cywfirst wrote:
因為貶值台灣老百姓的...(恕刪)


靠貨幣貶值來保護慘業薪資當然慘

該倒就讓它倒 台灣人薪資低成這樣 房價卻漲了十年

企業賺錢有加薪嗎???

台灣貨幣政策沒問題 問題出在我們的產業失去賺錢能力

你貨幣貶值他們習慣33 35 還要你再貶值

反正通膨對資本家沒差 他有房有資產 那老百姓呢???

韓國1997年倒國 結果人家轉型成功 香港跟中國連結跟著富有

台灣呢?? 搞政治內耗 靠炒房 壓榨勞工苟活

如果貨幣政策就能救國家經濟 那選總統幹嘛?
peavy112397 wrote:
如果貨幣政策就能救國家經濟 那選總統幹嘛?...(恕刪)

做實驗都需要對照組~
那是總統現在的作用

積極穩固貨幣政策 VS 無為擺爛國家經濟
cywfirst wrote:
因為貶值台灣老百姓的生活水準,就要更低於這些世界工廠的國家的生活水準???
會嗎??韓國貶比我們多韓國就有比這些國家生活水準一樣??而且現在大大您所說的這些國家生活水準應該沒那麼不堪.....(恕刪)


台積電當然可以和韓國比呀
那其它的呢?

別自我感覺良好了
韓國人已經說.....請台灣人去和泰國馬來西亞比
認清事實才有反省改進的機會
所以..



貨幣政策不能只為單一公司

KCLin0423 wrote:
也許你可以說
貨幣貶了出口變好會帶動內銷
問題是,貨幣貶了出口變好,出口產業真的會賺到比較多錢嘛?
然則,台灣大部分都是代工慘業,更甚者是快倒慘業
在國際社會無定價能力,提供貶值貨幣只是讓這些產業到處去殺價搶單
這個意思就是,拿國家整體的競爭力去和其他國家砍價
而目前台灣的競爭國是韓國嘛?對台積電也許是,
但是對大部份的出口產業,確是世界工廠的中國與東南亞各國
換句話說,如果以台幣貶值的方式讓廠商更有競爭力
那一般老百姓的生活水準,就要更低於這些世界工廠的國家
所以
個人認為,對於台灣出口整體的或利貢獻,幫助不大...(恕刪)



當大老或老大出來嗆聲
可能他已經看到不久的將來
吾輩值得深思不久的將來為何?
貶值賺大錢都落進公司,老闆的帳戶裡,老百姓拿著貶值的台幣可以買更多東西嗎?

一天到晚罵政府沒照顧企業,這些大老闆們有照顧好員工嗎.

要貶值,先加薪再說吧!

看財經台一天到晚罵薪資倒退好幾年,好像薪水都是國家付的,

那些公司賠錢的老董們,每年還不是一樣賺進大把鈔票買房產炒地皮.

倒楣的不會是那些大老闆,但是罵的聲音總是最大聲.
peavy112397 wrote:
靠貨幣貶值來保護慘業...(恕刪)

產業當然不能完全靠貶值,大大講的小弟認同,只是覺得時期如果都讓沒賺錢能力的都倒一倒,台灣能承受嗎?
就不能適當貶值再加產業升級來改變台灣嗎?就如何大大說的韓國都轉型成功了


至於通膨對資本家沒差 他有房有資產 那老百姓呢???
或許對資本家沒差,但這幾年管控下來,老百姓好像也沒比較好...所以要繼續管控下去?這個小弟就不太懂了,請大大不吝明示了
就快卸任了,也不用那麼急吧! 明年1月央行就收歸行政院管轄了! 不過您覺得是好是壞呢??
馬政府在加薪的這件事情上,做得真不好!
一方面說要擴大內需,一方面只有嘴巴說說希望民企加薪!基本工資確又弄個甚麼根據GDP調漲!
唯一有做到的只有選前公務員調薪,確又跳脫不了政策綁票的道德風險!
加薪與貶匯率這兩件事,也搞得像平行線一樣!
總結來說應該就是經濟他外行!

當個黃帝確要跟美帝的火藥獎學者拿藥方!這置國內經濟幕僚於何處呢?大家保重!


陳沖也快phase out了!
還有那個江宜樺!audit 物價有那麼難嗎?
歐債危機時護盤一護就那麼久!又不及時退出!
現在說台股的最大危機是沒量!
可是沒量就是護盤造成的僵固性呀!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!