alignment wrote:發言大大是巷子內的喔...(恕刪) 也不是被凹怎樣,我只是完全陳述出在我眼裏的台積電我也懶得對那些眼睛長在頭上只因為是台積電員工就一副什麼都懂,不可一世狀的人囉唆市場是講現實與實力的,即便凹東凹西,那些設備商還是乖乖吃虧不太需要扯啥外面工作怎樣,科磊,美商應材不吃這套的也還有活的好好的台積電真的很厲害,人才多技術先進,我甚至覺得鬼島沉了它還是好好的不管再怎樣厲害,我仍然覺得凹大的血汗工廠仍然是適合形容這家公司。
同樣是代工,技術差很多.DRAM代工, 技術是授權來的, 不付錢就沒下一代技術, 結果 .... 慘不忍賭!晶圓代工, 當技術買不到,只好自己花時間,花錢開發, .... 成就了TSMC.至於UMC, 好像在90nm, 花錢買IBM技術, 過程好像不太順, 自此與TSMC差距越來越遠, ....若論國內稱得上肯投錢,投人,投時間做研發的私人企業,tsmc無出其右.
TERRY小盧 wrote:因為小弟對這區塊不懂...(恕刪) 是不是高科技,我看還是自已研究,自已認定吧是不是高科技也許不是重點重點是 晶圓代工產業目前技術領先的 情況如何,供給者有那些,需求者有那些。總需求如何,20/28/32/40/45/60/90 奈米的需求分佈又為何?供給分布又如何?PC年產量如何,年增率又如何,手機年產量如何,年增率又如何,目前佔有率又如何,未來一兩年會有可能有那些變化,台積,市佔,毛率,eps 是會往上 還是往下。去吵台積電是不是高科技沒太大意義,競爭力才是重點。台積電,還是 王品,大立光 誰是高科技,無關緊要,重要是誰的競爭力,別人無法動搖。要專研台積電,要花一點力氣,要把下列幾家公司的情況,順便看一看,才會理解全面性的東西INTEL, 三星, GF, 聯電。APPLE, NVIDIA, AMD, 高通,博通,展訊,聯發科,TI, Xilinx, Altera 等等等.....至於 台積,京元,矽品的比較簡單一句話, 供需問題供給者多, 毛率就跌需求者多,毛率就不跌。你要去探索的是,為什麼台積的毛率可以一直這麼高,找到答案 你就敢投資,找不到,就是有疑慮,就不要買了。
台積電不是因為技術好才有今天的成就,而是服務他可以為客戶提供整個生產流程所需要的完整規劃服務而獲得好評所以雖然有更便宜的代工廠可以選擇但台積電的服務水準,讓客戶願意多付一點錢來買台積電的服務當然,台積電為了能夠保持一定的服務水準,技術也必須到位,所以每年都投資不少錢在研發上以上是我在大學的時候學到的,給大家參考---------------------------------------------------------這篇好像都偏離主題,是只有我比較認真嗎
軒轅浩 wrote:全世界有做晶圓都覺得...(恕刪) 台積電用的設備是 國產的嗎?台積 怕 intel 獨佔 荷蘭微影設備商 ASML 的先進微影技術,投了 8 億多歐元買下 5% 的asml股權。微影技術要花大錢, ASML 不想自已承擔風險,找客戶 INTEL,台積,三星一起來冒風險,台積敢不投嗎?微影技術被人獨佔,台積 20 奈米以下就不用玩了。拗國內設備商就能賺大錢? 國內設備商資本額多大,營業額多大,台積電每年資本支出多少,你也幫幫忙,算一算 ?你以為台積是資本 一億的小貿易公司嗎?