3325km wrote:
roe 會好看，主要原因是股價便宜
股價便宜，一半以上是公司變差，
為什麼要買未來不看好的公司呢?...(恕刪)
ROE = 淨收益 / 股東權益
跟股價好像沒有關聯喔 ?
另外08年絕大多數上市公司股價都腰斬
這些公司每個很差 ? 每個都不值得持有 ?
還是股票下跌公司就賺不了錢 ? 產品沒人要買 ? 銀行要抽銀根了 ?
把市場資金潮退燒與否和公司未來發展直接連結在一起 ,我認為並不很明智
個人積分：439分
文章編號：42032388
個人積分：95分
文章編號：42032558
個人積分：439分
文章編號：42032579
個人積分：95分
文章編號：42032653
個人積分：34分
文章編號：42032768
要看資料，不是要看股價跳動.
個人積分：439分
文章編號：42033152
個人積分：411分
文章編號：42033213
個人積分：439分
文章編號：42033480
個人積分：6分
文章編號：42035587
個人積分：33分
文章編號：42036151
首先感謝各位大大的回應及熱心建議
小弟不是專家 無法說出精確理論
而小弟投資標15年以上的鴻海未來是好是壞
小弟真的也無法說出肯定的話
之所以到目前還會以鴻海為定存股
是因為小弟這種沒專才的散戶
就是靠鴻海才能到今天還沒賠錢 日子也算過得還可以
舉一個例子來說好
小弟在民國90年8月份曾經補進一張鴻海 當時成本是138元
在當時雖非最低點 但已屬相對低點
但若再以現在價格84元左右來看 這張股票嚴格來說應該是套牢的
但後來我精算後嚇一跳
鴻海的91-100年股利政策分別是
90年 持有1000股 配股後
91年 2元 1200股
92年 1.5元 1380股
93年 1.96元 1650.5股
94年 2元 1980.6股
95年 2元 2376.7股
96年 1.5元 2733.2股
97年 1.5元 3143.2股
98年 1.2元 3520.4股
99年 1元 3872.4股
100年 1元 4259.6股
所以民國90年那張股票不計算現金股利
光不賣放到現在 已經從1000股變成大約4260股
以當時一股成本138元來說
現在那張股票成本只剩約每股32.4元
4260*84=353580
353580-138000=215580
若加上現金股利
這張股票至今仍賺有22萬以上
這是小弟一直願意投資鴻海的原因
但是現在會怕怕是因為
怕他配股越來越少
就像宏碁已經連2年不配了
股價下跌小弟不怕
就怕連股利都不配了
至於是配現金或股利 小弟個人意見是沒差
重點是配股 股本膨脹後 每股獲利能力有無下滑
而鴻海至少這10年內都維持6-7塊以上獲利能力
所以小弟仍願意長期持有他
目前和太太累積持有約60張
若以年配100股換算
一年就可以配6張鴻海
6*8萬=48萬
全家就用這近50萬元出國 消費
