ebola01 wrote:
「末日博士」嘉華警告...(恕刪)
你有看過在景氣低靡時期,股市大崩盤的嗎?
個人積分：5333分
文章編號：44138977
個人積分：40分
文章編號：44139056
個人積分：35分
文章編號：44139576
個人積分：34分
文章編號：44139868
個人積分：1078分
文章編號：44140242
個人積分：35分
文章編號：44140727
個人積分：953分
文章編號：44142164
規則1：沒有任何投資準則永遠行得通
如果有任何單一投資法 則能夠通古貫今、永遠行得通的話，投資人爭相效仿，最後每個人都能成為大富翁。但歷史唯一恆久不變的真理是財富金字塔理論：財富永遠集中在少數人的手裡，永遠有一大堆窮人落在金字塔的地基之中。即使是最佳的投資法則也需要與時俱進，隨著年代調整其內涵。
迷思1：就長期言，股市總會向上走
這是一個迷思。事實上，關門大吉的企業比功成名就的企業還要多。若以國家的表現差異來看，漲跌歸零的股市比持盈保泰的股市多。想想1918年的俄國股市、1945年所有東歐地區的股市、1949年上海股市和1954年的埃及股市，投資人或許可破除一些迷思。
迷思2：就長期言，不動產價格會上漲
不動產價格長期傾向上漲並沒有錯，部分是因為人口成長的關係，這也牽涉到所有權和產權的相關問題。對居住在倫敦的人而言，過去1,000年，不動產是不 錯的投資標的，這句話屬實無誤。但對美國印地安人、墨西哥阿茲特克人、祕魯的印加人，以及20世紀生活在共產社會的人而言，則全然不是這麼一回事。這些地 區的人民不僅喪失了身家財產，不少人也因此丟掉了性命。
問題法則1：低買高賣
這項法則令人困擾之處在於投資人永遠無法知道哪裡是底部，何處會觸頂。在股海沉浮的投資人，應可發現股價的底部通常愈探愈低，而所謂頂部永遠是一波還比一波高。
問題法則2：買進一籃子優質股票，死守不放
這是另一枚地雷所在！因為現今當道的主流股不會永遠稱王，別忘了在1973年風光一時的辦公室設備大廠全錄（Xerox）、拍立得照相機始祖的寶麗萊（Polaroid）、生產CD-ROM的Memorex、電腦製造商迪吉多（Digital Equipment）、資訊先鋒寶來（Burroughs）和資料控制（Control Data），這些上市公司如今安在？上述企業不是關閉大吉，碩果僅存的企業其股價也遠不如1973年黃金時期的水準。
問題法則3：股市湧現殺出賣壓時，是投資人進場低接良機
無庸置疑，利空消息浮現向來為投資人營造良好的入市時機，至少會是一個不錯的買點。不過，這項定律想要「掛保證」，投資人最好在一連串利空消息出現，並且產生禍不單行或屋漏偏逢連夜雨的窘境後再行出手。當大盤不再探底，股價反應最糟糕的情況後，就是出手的時機。
規則2：不要信任任何人
在股市中，任何人都想倒貨給你；上市公司的高階主管可能睜眼說瞎話、粉飾太平，因為投資人無法全盤掌握上市企業實況，並且永遠有最後一隻老鼠接貨，某些人才能抽身而退。
規則3：最好的投資常常就是你沒做的那個
想找到能夠增值百倍以上的絕佳投資標的，簡直像在大海撈針。多數所謂「當紅炸子雞」、「非買不可」或「千載難逢的投資良機」，到最後都成為黃粱一夢，甚至災難一場。投資人須審慎評估，考慮風險和潛在報酬率，深思熟慮後的抉擇才能降低風險。
規則4：找尋個人術業有專攻的投資標的
假如你生活在一個小鎮中，應對當地不動產市況略知一二，但對網路設備巨擘思科（Cisco）、搜尋引擎霸主雅虎（Yahoo）或軟體大廠甲骨文（Oracle）所知有限，請將個人資產投資在熟悉領域的標的上。
規則5：自我投資
現代人每天都得面臨柴、米、油、鹽、醬、醋、茶實際需求的生活壓力，追逐金錢是生存的一環。但是對個人來說，最佳的投資可能是提升自我、將珍貴的時間與所愛的人分享、對自己的工作和閱讀的書籍不吝投資，為個人開啟新的視野，以不同的角度評估所知所見。
個人積分：330110分
文章編號：44145259
首先是他觀察到的現象：為了救經濟的貨幣擴張，有瞭解經濟學的會知道有流入實體經濟，失業一定可以大幅改善的，但銀行根本沒把錢放給這些實體經濟中有需求的人，進入了資產市場（某種程度而言這個市場是對賭的賭場），實體經濟沒有特別好的起色，但股市已經創新高了，他認為股市是經濟的櫥窗，現在股市超過實體經濟所以他認為該修正
他資產以現金為主，這得用猜的，我個人是認為他認為過去沒買股票而現在空手的，應該觀望吧，真下跌放空一樣大賺，但得先準備子彈，不過這是我的猜測，不一定對
至於股市是否該修正，每個人看法不一定相同，美國的企業獲利還可以，但手上現金部位不低，且投資計畫不多，購買公司股票推升股價有助於管理階層保住位置這類的想法，現在的價位就算不修正總不能說低價吧，往上空間的風險不低，此時放空其實也不好，股價要瘋狂的時候放空才適合，目前股價我個人覺得應該說偏高，但沒有到瘋狂的地步
以麥加華的論述，不論事後對不對，起碼他是保持一定的看法，邏輯結構似乎也沒太大問題，但結果或發生的時間點這本來就難以判斷，但這是一個有其邏輯性的看法，總比那種股票今天漲了，晚上新聞找了理由來解釋今日的上漲這樣的論述有價值多了
