歐買尬!證所稅課不到~只能十月漲 電價「揩油」

ebola01 wrote:
歐買尬!證所稅課不到~ 十月漲 電價

證所稅只預期能收到75億、但因為找的是有錢人麻煩,
所以民代關切、惹得政府一身腥....

只能找老百姓開刀........電價
「揩油」


我讚成這次的漲價(工業用電漲的比較多)


使用者付費,不要再用人民的錢(or國家的資源)來補助高耗電的產業了。


最好水費也漲漲,台灣的水費真的太便宜了;便宜,人們就不會珍惜!

P.S.台灣是個缺乏資源的國家,水、電、瓦斯費的長期低價,非常荒謬;錯誤的補貼(資源的錯誤配置)只會減弱我們的競爭力,民粹式的政策(補助)莫此為甚!
平安、健康最重要

爬山的阿光 wrote:
我讚成這次的漲價(工業用電漲的比較多)
使用者付費,不要再用人民的錢(or國家的資源)來補助高耗電的產業了。
最好水費也漲漲,台灣的水費真的太便宜了;便宜,人們就不會珍惜!
P.S.台灣是個缺乏資源的國家,水、電、瓦斯費的長期低價,非常荒謬;錯誤的補貼(資源的錯誤配置)只會減弱我們的競爭力,民粹式的政策(補助)莫此為甚!
...(恕刪)


嗯 . 那燃料費為何不隨油徵收 ?
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

jiuanwenbaobai wrote:
嗯 . 那燃料費為何...(恕刪)


有人說是因為隨油徵收收到的稅更少
而大眾交通工具,是免燃料稅的

個人認為,燃料稅是必須隨油徵收才是對的
贊成燃料費隨油徵收^^
爬山的阿光 wrote:
我讚成這次的漲價(工...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
有人說是因為隨油徵收...(恕刪)


隨油徵收必定使物價再大漲一次

台灣目前的油價也並不便宜

到時候大眾運輸工具的票價會再漲

政府財政困難的主因是公務人員的支出

但政府打著公平正義,使用者付費的大旗殺雞取卵

一般基層民眾的生活負擔已經夠重了

我不贊成隨油徵收


ebola01 wrote:
歐買尬!證所稅課不到...(恕刪)

你以為這次漲完就結束?
爬山的阿光 wrote:
最好水費也漲漲,台灣的水費真的太便宜了;便宜,人們就不會珍惜!
P.S.台灣是個缺乏資源的國家,水...(恕刪)


台灣是水粉多的 國家
北部是常年下雨 北部水太多
雖然漏水 還是夠用
水不夠 主要是 耗水產業 多在中南部
幸運星 wrote:
隨油徵收必定使物價再大漲一次
台灣目前的油價也並不便宜
到時候大眾運輸工具的票價會再漲
政府財政困難的主因是公務人員的支出
但政府打著公平正義,使用者付費的大旗殺雞取卵
一般基層民眾的生活負擔已經夠重了
我不贊成隨油徵收
...(恕刪)


你中了政府以及少部分利益團體(ex : 計程車)的計了 .

這是兩回事 .

補貼可以繼續 .


但只有燃料費隨油徵收 , 才能真的鼓勵國民以及公司行號 , 使用省油的車輛 !

現行的徵收方式 , 才是慷窮人的慨 , 補貼有錢人買高c.c.耗油車的行為 !
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
mo0928o1 wrote:
財團企業用電再降三成...(恕刪)


電價調漲無所謂 反正影響也不大 但是對財團的態度跟對民眾的態度 天差地別

國庫哭窮 另外一邊水龍頭卻拼命開 國家一半是肥到出油 另外一半是餓到剩骨頭

這種咖小 就算有錢也不爽繳 寧願捐錢做公益 也不願拿錢給政府去自肥

如果政府有能 難為的是缺資源 這種政府就算捐財產幫助國家都值得
知識有價 拒絕無償分享
jiuanwenbaobai wrote:
嗯 . 那燃料費為何不隨油徵收 ?


這我也非常讚成!


幸運星 wrote:
,使用者付費的大旗殺雞取卵


使用者付費有何不對?

這種長期的資源配置不當(外加保守的人口政策),才是我們國家競爭力(薪資倒退的主因)



ipad168 wrote:
你以為這次漲完就結束?


只求回歸市場機制就好!


可達瓜瓜 wrote:
台灣是水粉多的 國家
北部是常年下雨 北部水太多
雖然漏水 還是夠用
水不夠 主要是 耗水產業 多在中南部

台灣全年雨水分佈極不均,再加上能再蓋水庫的地方不多(or居民抗議)
所以嚴格來說,我們實有用水危機 !
這也是我們常常會聽到水庫鬧水荒新聞
(這幾天,基隆地區的用水問題,不就是最佳例證!)

新山水庫沒進帳 基隆恐實施限水

提高水價,利用這多收的部分,專款專用於改善漏水率、植被綠化、水質改善,才是治本的方向!
(P.S.目前的水價,我非常懷疑其合理性,更不要說"多收"了;在民粹的壓力下,誰敢調整?)
平安、健康最重要
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!