為何你們會相信技術分析?


kekeda wrote:
我教授說,發明技術分析(至少那些常看到的)的人都沒有看過台股...(恕刪)


當然

那些常看到的技術指標出現時

台股連個鬼影都沒有

你的這位教授不是菜鳥就是Event Study Methods之流

你要不要考慮換教授?
技術分析只不過是統計學再加上機率而已
1、技術缐形會透露當時個股的氣勢,投資人的可能心理狀態,股價短期的動能。這些訊息,會影響股價短期的表現,如果你不在意短期的股價表現,那技術分析對你可能沒用

2、技術缐形會告訴你一隻股票的壓力點跟支撐點。例如一隻支撐在90,壓力在100的股票。你91元買進,依技術分析,你不用急著在96獲利了結。也許多等個兩天,可以賣到99元。但如果你覺得這樣搞,沒什麼益處,那技術分析對你可能沒用

3、一隻股票,有時股價會跟預期的基本面不符,突然或默默地上漲或下跌,這種現象,可能是你未知的基本面在發酵。如果你的基本分析能力跟巴菲特一致,或技術缐形透露的基本面對你毫無影響,那技術分析對你可能沒用

kekeda wrote:
我教授說,發明技術分...(恕刪)

一種依據、一種紀律、一種信念。
當可以運用自如,並且機械操作,
大賺小賠機率高很多。
小弟也不相信技術分析的 講得天花亂墜

通常是台灣分析師 用來蒙騙不懂得散戶罷了

我覺得這點很不可取 根本不懂股票的本質是什麼

而且講技術分析的人 常只會拿過去歷史的來講而已

叫他要預測以後的 有誰敢保證他一定對 學的精的話

那他怎還需要出書 或上電視呢 技術分析真是誤人子弟

外國人才不看這套的 反而是加以利用我們懂技術分析的弱點

去加以拉抬 或 下殺 到最後死最慘的 都是最懂技術的
其實大家不是相信技術分析,
而且股民相信的是自己的分析
大家都覺得自己技術很強~~~
技術分析本身沒錯,錯的是人的誤判
多看點國內外的書
例如老千騙局裡面就提過
他的作者是當年最大的所羅門債卷部營業員
看盡華爾街各種醜態有笑料

他自己就說
技術線圖,技術分析,是給蠢蛋看的
他們所有部門含股匯市,需要與蠢蛋溝通,必須用蠢蛋的方式

所以客戶說這個波,你就陪他說這個波
客戶跟你談線圖,你就讚美他分析線圖

事實上,大機構營業員壓根沒人信這東西
只是不會有人說出來
為什麼
說出來怎樣跟蠢蛋溝通?

巴菲特,科斯托藍尼,全都不信這些鬼畫狐的東西
不過在這裡提這個很容易被公幹
因為九成以上投資人都會看技術分析
錯了就告訴你是解讀錯誤,不是這根本沒用

那你為何這麼相信你的教授呢?
你真的了解技術分析嗎?但我只相信實際成交的量跟k線
後面衍生出的統計指標我都不信
a22145 wrote:
內線不說

散戶除了消息面,最簡單的就是看技術線圖(分析)

難不成對於 財報 營收 營利率 現金流 您認為看到的數據是真實?...(恕刪)

以現在來說..

主力開幾個戶頭對敲,成交量就出來了

出貨前做個長紅k更是輕而易舉

不管財報、籌碼還是線型

都要做相互的邏輯比對不能盡信

很想說的是..不是看看財報就=基本面

基本面最重要的是分析產業趨勢

再透過財報來double check

我只能說國際上頂兼的人物

找不到用技術分析的

不管是巴菲特、索羅司、葛洛斯等等..

唯一說的上的是技術派的只有李佛摩

但他是30年代的人物,更何況他破產好幾次

海龜計畫的發起人也是技術派..

但他也是大起大落


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!