個人積分：1分
文章編號：45804066
1 122136 / 1221.36 / 123357.36
2 244272.36 / 2442.7236 /246715.0836
3 367630.0836/ 3676.300836 /371306.3844
4 492221.3844/ 4922.213844 /497143.5983
5 618058.5983 /6180.585983 /624239.1843
6 745154.1843 /7451.541843 /752605.7261
以上為每年1%利率做定存, 年底到期不領出本利再加上次年保費計算, 到第六年底, 你的本利和是750,000.00 請問你認為划得來嗎? 算一算就很清楚了, 若要存錢, 千萬不要保險, 因為保險是為了要保障,出險時才會有效益, 基本上就是保險公司和你對賭你的人身安全風險, 因為出事和正常的比例是很懸殊的,所以私人保險公司是以收集正常的保險金收入,再加上時間效益的投資所得,來支付出險的理賠金來賺錢。因此若是以分攤人身安全風險的想法在規劃資產, 保險是不錯的, 但是若是單純的想存錢, 保險並非好的工具; 一旦投保下去, 中途解約就是違約, 除非是出險, 不然連本金都拿不回來。
另外, 以美元投保, 除了匯率風險外, 另外若是國外的保險公司的保單, 還有保險公司倒閉的風險, 我國的保險業, 至少還有金管會在管, 國外可是沒在管的, 這些都是要考量進去, 所以請三思。
個人積分：232分
文章編號：45804805
20年後 保險公司還在不在? 會不會倒?結果台灣老牌保險業 都已經50年了
現在竟然還有人提出質疑說 20年以後保險公司會不會倒?
台灣保險業基本上比一般銀行還要穩.準備金也比較多.也不可以亂放貸.亂投資
把錢存在保險公司 比放在一般銀行還要穩
當然要選就要選老牌的
不要談利率問題..光服務 保險公司比銀行還要好
一通電話 服務人員馬上到府.銀行請你到鄰櫃辦理.
在來講小額理財.你一年10萬放定存 我講真的乾脆不要存了.也不必去圖那千把塊的定存利息錢.
未來台灣的利率 我還是一句話不看好會升多高..
儲蓄保單第二年轉帳就省1%=一般銀行定存.
基本上放10年以上 利差一定比銀行高.就當作是強迫儲蓄.
萬一真要用錢 保單ATM方便得要命.頂多是沒賺到利息.還不都是一樣道理
個人積分：18分
文章編號：45805190
個人積分：232分
文章編號：45805551
個人積分：60分
文章編號：45806220
個人積分：161分
文章編號：45806649
個人積分：497分
文章編號：45806753
個人積分：1分
文章編號：45806904
Heidi1987 wrote:
附上保單的內容~~我...(恕刪)
這份保單很明顯用誤導的方式誤導消費者
先不論他獲利多少，
我覺得至少要拿定存來比才公平，
而且這份保單完全不講六年內解約的風險，
草草以1%帶過，
這個業務沒講的是
1) 時間沒到而解約是會虧損本金的
2) 獲利的部分是對比本金的%數，而非投資或定存的年獲利率
所以相較定存的1.37%當然多很多
事實上這份保單在第七年才贏過定存
我覺得六年後可解約的增額型壽險是可以考慮的，
但20年就免了吧，而且又是外幣，就算是神算也很難算出20年後外幣跟台幣的匯率
如果要規劃這種增額型壽險，
建議您先思考自己的保障是否已足夠，
若足夠再來規劃，
否則只要發生急需用錢、較嚴重的疾病或意外，就會讓您的以為的積蓄化為烏有
舉個例子：
1)假設把錢都放在這，萬一臨時因細故而需要花錢
但身上無現金，不就只能解約或保單借款?
2)萬一身上只有這種儲蓄功能的保險，
遇到疾病或意外要拿甚麼保障自己?
所以我建議您思考自己是否有足夠的保障再來思考儲蓄
這種保單不是不好，而是較為適合有閒錢且六年都不會動到，才適合規劃
我大概在10年前也做過類似的事情，當時只是覺得自己能力夠，
想多存點錢卻沒想到風險
但遇到投資失利需要用錢時，這些年繳數萬的保單頓時變成負擔
ps.當時我擁有一個年繳6萬的投資型保單、三個年繳6萬的20年儲蓄險與一個年繳10萬的終身醫療(含終身壽險100萬)，當時存款也有100多萬= =，但這些大概在一年內都沒了
個人積分：232分
文章編號：45807337
個人積分：161分
文章編號：45807439
