我也不太懂景氣如何但假設有間公司一年只賣一間房子30多年前一間賣30W 有120W台北人要買30年後一間賣1E 有265W台北人要買員工薪水沒漲多少獲利真的不錯GDP也很漂亮但買得起的人變少了醬算好還是不好?
申不害害不深 wrote:30多年前一間賣30W 有120W台北人要買30年後一間賣1E 有265W台北人要買員工薪水沒漲多少 ...(恕刪) 我只知道二十幾年前, 台北房價曾在短短幾年間漲了五倍 !!借用cmhsiung大大的圖表 :其實在我們南部很多地區, 房地產價格迄今還未達到當年的高點哩 !!!當然這些媒體自然是不會提的囉 ~
其實我只是舉個例子重點就是很多公司售價增加了實際上出的貨並沒有增加員工的薪水也沒有增加消費者可供支配的所得越來越少今天少吃一個麵包 明天少吃一鍋火鍋後天少一趟旅遊.....這樣景氣有好嗎?在小老百姓的感覺中就是我的薪水想吃就吃想玩就玩(不一定要吃鮑魚燕窩啦)還有多的錢可以儲蓄買房子 這樣就很好了但現在是企業為了獲利要調高售價老百姓們要勒緊褲帶 精打細算 每個月變月光族吃得喝的用的都變少了
crab69 wrote:老闆說景氣差, 是為了壓低員工薪資與福利某些媒體說景氣差, 是為了打壓特定政黨的聲望, 煽動民粹當真你就輸了 當然要路邊遊民或22K打工仔來比喻公務員有多好~~才能砍公務員來達到執政的品質阿~~順便以公務員為標準再砍基本薪資~~爽慘的是一堆酸民跟著喊殺喊打~~