阿添添 wrote:
定存股就是要波動大一點 長期平均下來 成本才會有效降低(恕刪)
那我和阿大對定存股的定義就不一樣. 風險要放在第一.
我反而希望定存股的波動不要太大.不要受到景氣的影響.
公司每年固定賺多少.固定分配給股東多少.
波動若太大.可能從賺錢也會變賠錢.那時成本就會提高.
所以我只買電信股和保全股來當定存股.(波動較小)
台塑四寶和中鋼從來就不敢買.雖然很多人說它們也是定存股.
從SARS以來十年房市走多頭.當然信義的績效比較好.
但未來十年房市若走空頭呢.我想樹是不會長到天上去的.
房價總有一天會下來的.只是時間不確定.那時候信義的獲利也是一樣嗎?
大樓愈蓋愈多.對保全的需求.只會有增無減.
