lien291 wrote:如果不考慮立即用錢的話現在定存不是更高嗎?小弟都是拿去定存記得一年其碼有2%以上除非有急用再解約(一般來說很少啦) 定存一個月的利息也滿高的,而且也比較方便........像我用的土銀,一個月定存的利率就1.965%,逼近2%了
每次聊到 Direct ,都會有人說不如拿去買基金,不如放定存之類的。我總覺得疑惑, HSBC Direct 標榜的是「高利息的活存」。而不是高報酬率的投資工具。不同的投資工具本來就不應該放在一起討論,因為風險不同。就像討論債券好還是股票好,其實沒意義。針對每個人不同的需求去做選擇,只要適合自己的需求,就是好的投資工具。沒有一定那個比較好,那個比較不好。拿「活存」跟「定存」比較,根本就不同的用途。如果今天有一筆資金「很確定」某段時間不會用到,也不想拿去投資,那當然選定存。某筆資金「不確定」最近會不會用到,所以才會放活存。HSBC Direct 只是提供一個「活存」的管道,它應該也沒打算要幹掉全部銀行的定存吧? 一個月中可能有些錢是準備要交水電費的,要交信用卡費,要交電話費等零零碎碎的。因為不是同一天交,所以放定存麻煩,這種放活存帳戶就比較方便。或像投資的費用,今天剛贖回一筆基金,考慮說下個禮拜或半個月後要轉買另一隻基金,那也不會放定存。或今天賣股票換現金,隨時都有可能再投入股市,那也不適合放定存。Direct 只是讓大家的「活存」多一點利息而已。 看到大家都會拿基金的報酬率或定存來比,我想 HSBC Direct 搞不好覺得很光榮,因為根本是越級比賽了。
HSBC Direct 我覺得是一種活存,無法和其他如定存或基金做比較,個人覺得,他並不和基金或定存有衝突,譬如買基金或定存外,你必定會有其他的錢是留著隨時運用的(不然怎麼生活?),那些錢就可以拿來存HSBC Direct 1.5%,他的算法是每天算利息,每個月結算一次,基本上存款要是有10萬元,每個月你就會發現多了一百多元的錢,可是相對於其他活存銀行,幾乎是幾乎為零的利息,比較有感覺!若是在加上提款手續費,一個月領個5~10次錢,可省下30~60元不等的手續費,記得沒事不要提太多出來,反正他也不會收手續費,要用再提就好,因為他是每日算息,裡面保持越多,當天利息就會多一點點!以上,小小使用心得.....
秋水寒 wrote:大家都會拿基金的報酬率或定存來比 andesign wrote:你必定會有其他的錢是留著隨時運用的 所以我才覺得廣告騙人:你會把50萬放在HSBC放一年就只是為了多7500的利息嗎?我不會,我相信你也不會,但是廣告就是這麼教你的,我只是不希望有人被誤導了!放活存帳戶,並且設定子帳戶好方便管理這個很好.但是金額一般都不大,頂多幾萬塊,而廣告卻說先存個50萬,每個月再存個幾萬,一年下來利息可以比較多~<重點視廣告提到要放一年哦,那就失去活存的意義了>這個就有點說不過去了!!有人會這麼笨嗎?要顧利息去存定存好啦,存三個月也好!所以我才說有50萬我會去買基金,但是幾萬塊的零頭要活用放活存很好!
秋水寒 wrote:HSBC Direct 標榜的是「高利息的活存」。...(恕刪) 秋大分析的再好也不過了也許是小弟沒有家庭負擔的關係吧比較少碰到急用其實只要事先規劃好定存也可以當作活存用目前一些銀行的ATM可以設定定存了想要解約也很方便按一按就好了不用到櫃臺去辦設定三個月自動續存定存忘了也不怕想要用就解約我都把定存當做是活存耶
QQ麻糬魔人 wrote:所以我才覺得廣告騙人...(恕刪) 其實廣告也沒有騙人呀,若你照著廣告裡的男主角方法做,存 50 萬,每月再存入 2.5 萬,一年下來可以多 6000 利息,這部份他並沒有騙人不是?導演或許只是想要強調他的活存利率比一般銀行的活存利率高。就如其他大大所說的,這個帳戶當做臨時性的活存帳戶來用也可以為自己多賺點利息也不錯,話說回來,假若真有 50 萬誰會想放在銀行活存,應該大部份的人都會拿去投資,只是廣告真的沒有騙人吧? (還是說有哪部份廣告不實的地方我沒注意到? )
就像秋大說的對小弟我來說,這邊只是放一些零用錢,以及基金贖回時暫停的地方零用錢累積到一定金額,就會加入投資與定存行列,所以這的確沒什麼好比的不要被廣告可以多那麼多錢騙了,至少以我來說,不會沒事放個五十萬在活存我以自己本身的情況算過,每個月多的利息扣掉轉帳費,買一個便當都不夠,只能買一兩罐飲料而提款手續費,每個月也大概省下一兩罐飲料吧繳款我習慣去便利商店,還可以看看繳款的coupon有沒有想買的東西所以只是有時買個飲料時,會想說這是HSBC請客,只是這樣而已