請支持1.單一電價 2.累進費率 3.調升電價4成。不要核電

689分

11樓

個人積分：689分

文章編號：49888180

因為日本學美國讓日幣大幅扁值，又剛好遇311核災，陰錯陽差之下無法現階段廢核。
而且日本也被懷疑暗地裡有發展核武的需求，不能放棄核電。

日本、德國都是高緯度的國家，
日照時數短，且四季分明、冬天下雪、夏天很熱，
再生能源發展不易，但卻努力發展不放棄，
台灣緯度適中，再生能源發展潛力很高，卻做的很少？

＿

fanrir wrote:
核一二三希望別再延用...(恕刪)

小優尼斯

141分

12樓

小優尼斯

個人積分：141分

文章編號：49888359

empirepenguin wrote:
1.各行各業電價都一...(恕刪)

123我都不支持

你現在知道光嘴砲就吵成這樣
等要蓋風力發電和太陽能時才是最精采的時刻

empirepenguin

67分

樓主

empirepenguin

個人積分：67分

文章編號：49888372

某些先進國家的作法是，讓用戶選。

選傳統用電的較便宜。

選綠能用電的較貴，拿來補貼建設更多綠能發電。

支持永續環保的人就會多花點錢，選用綠能，花點錢投資自己的理念，不用去搞什麼佔領抗爭，浪費社會資源。

empirepenguin

67分

樓主

empirepenguin

個人積分：67分

文章編號：49888416

小優尼斯 wrote:

123我都不支持

你現在知道光嘴砲

海上風力發電很好，台灣太落伍了。

太陽能發電成本已經低很多了，問題是台灣的電價更低。

JOE

3048分

15樓

JOE

個人積分：3048分

文章編號：49888521

empirepenguin wrote:
某些先進國家的作法是...(恕刪)

核能雖有很多問題
但我相信用使用核能可以更快速的停用核能

把漲的電費及其它的利潤拿來大力發展綠色能源

應該可以縮短技術成熟的時間

那些抗議的人不如把時間精力花再研發上

多看點書上點課去研究一下如何更快的邁過核能這一關

進入下一階段

evin01

689分

16樓

evin01

個人積分：689分

文章編號：49888560

你也應該多看點書上點課去研究，核四的興建過程。

JOE wrote:
核能雖有很多問題但我...(恕刪)

小優尼斯

141分

17樓

小優尼斯

個人積分：141分

文章編號：49888571

若以現行技術及台灣條件風力發電確實是比太陽能還好的選擇
不過看苗栗吵成那樣
且這又會牽涉到土地徵收問題會很難搞
若要離岸風力發電
環顧台灣四週
東部會有環保及海洋生態問題
北部有日本.中國.台灣三方問題
西部.南部似乎又變成較可能的選擇
不過到時說不定又換那邊的養殖業者或漁民出來抗議

Konbini 711

89分

18樓

Konbini 711

個人積分：89分

文章編號：49890328

garyweng168 wrote:
我寧願核4運轉,核1.2.3 廢止.40幾年前的設計一定問題更多,更應該廢止
...(恕刪)

我也很納悶反核四為什麼不要求核一核二核三也停機
幾十年的老車我覺得更危險(防震設計..等)
該換新車了.....
只反核四離非核家園仍太遙遠
如果現在核一核二核三無法馬上除役
以後更老舊更危險還是得用因為現在公民意識高漲
新的火力電廠不管蓋在哪裡都會有抗爭如果新電廠蓋不成
最後我們可能甩不掉核一核二核三....
我也覺得用核四來提早結束另外3座核電廠
再規劃新電廠來取代核四比較快達到非核家園的目標
電價要漲就來吧

honwen2157

200分

19樓

honwen2157

個人積分：200分

文章編號：49891299

empirepenguin wrote:
1.各行各業電價都一...(恕刪)

通通都廢了吧!!
我就不信我會餓死!!

好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

mingda123

0分

20樓

mingda123

個人積分：0分

文章編號：49891477

核能發電成本不到每度兩元，目前以每度10元天然氣&油及三元燃煤代替，台電也是公司，原本想靠核四弭平虧損，不然又停建不知有多少屢約爭議得賠，負債比以90%，一但台電倒弊或重整，還不是全民買單只要大家能接受用電帳單漲一倍，上市櫃公司獲利下划，核四就停吧！只是都給少部分人為政治利益在鬧，就公投吧，公投才能見真張。

請支持1.單一電價 2.累進費率 3.調升電價4成。不要核電

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請支持1.單一電價 2.累進費率 3.調升電價4成。不要核電

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！