個人積分：360分
文章編號：52937994
個人積分：10分
文章編號：52938105
凸歸台灣 wrote:
日本印鈔就是為了達成...(恕刪)
問題是通貨膨脹不是目的, 而是一個過程
想想物價都上漲, 但錢的流動依舊低, 信貸規模持續縮小, 錢全部都進FX,股市, 財團及新建大樓投資, 根本達不到刺激消費投資的效果, 大家都太愛存錢了, 這種利率還在存, 但寧願存也不要拿出來投資, 第一, 企業獲利糟糕, 毫無加薪空間, 毫無加薪空間, 政府只好強迫貶值印鈔票, 物價上漲逼老百性拿錢出來活用保住資產價值
但問題是日本人頭腦死, 貨幣手段保守, 觀念又很不符合經濟理念, 加上對於過去一直騙人民的日本政府的不信任感, 寧願給財產一夜貶個3%也不要拿錢出來
結果有錢的更有錢, 沒錢的更沒錢, 錢的流動依舊低, 我看只有強制立法消費才行了, 但問題是消費稅又增加到8%, 前後矛盾
這種玩法會害死日本, 現在日本不動產又開始狂飆猛漲了, 結果中古市場還是低迷沒人買, 等於是又是一個泡沫陷阱要害人虧光資產的假像泡沫
個人積分：330448分
文章編號：52938603
個人積分：5分
文章編號：52938957
個人積分：330448分
文章編號：52939215
黑田如水 wrote:
沒意外的話我看好歷史重演
德國這邊的歐盟先倒再換日本
美國和日本對於經濟政策的作法是擴張，而德國為主的歐洲則走另一條路
美國、日本作法從政策看是財政政策和貨幣政策雙雙大幅擴張，這種作法好處是短期經濟因為有大量額外需求，所以會改善，但擴張是拿未來換現在，所以風險是如果擴張但沒有夠好的改善，那下場很慘，因為政策工具都用光了，再有問題沒有太多政策工具的空間
歐洲作法是中性甚至縮減的財政政策，貨幣政策則是中性偏擴張的貨幣政策，這種很像維持現狀也是一種政策的市場自然調整方式，短期經濟肯定不會太好看，但經濟循環狀態是落底後會向上，且保留了政策工具的強大彈性，可風險非常大，因為會往下，所以如果根本撐不到未來的改善，今天都活不了了哪有未來可言
兩種作法是經濟學派爭論很大的，但是從歷史經驗看都各有成功和失敗案例
我個人看法（這含主觀看法）是08狀況過了差不多5年了，歐洲狀況也該差不多落底了，之前狀況超差的國家現在還有提起？什麼歐豬五國之類的怎文章都不見了？希臘呢？都餓死了？
從政府和央行的體質看，歐洲還比美、日好，FED現在狀態比歐洲央行差，但歐洲央行還在擴張，FED已經起碼回到中性停止大量擴張狀態，歐洲央行只能說現在狀態比FED好，未來難說
至於日本，歷史上沒有過這樣擴張的財政和貨幣狀況，信心會非常重要，信心一有問題，會瞬間崩潰
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：4548分
文章編號：52940242
個人積分：330448分
文章編號：52940412
個人積分：230分
文章編號：52940536
個人積分：10分
文章編號：52940753
個人積分：2860分
文章編號：52940759
