不然IMF是多可靠?
sohopro wrote:
強國搶著瓜分亞洲開發...(恕刪)
個人積分：16分
文章編號：55111904
個人積分：220分
文章編號：55112040
個人積分：621分
文章編號：55112080
個人積分：230分
文章編號：55112146
個人積分：28095分
文章編號：55114036
個人積分：58分
文章編號：55114291
個人積分：25分
文章編號：55114314
個人積分：58分
文章編號：55114630
smallbeetw wrote:
如果亞開行的功能足夠, 東南亞各國又何必加入亞投行?
現在對岸提的一帶一路早就該是亞開行去做掉了,
這樣說就有失公允了
亞開行評估，亞洲基礎建設開發需要四兆美元的資金，但亞開行資金不過一千多億美元，
對待開發國家，錢是越多越好
亞開行並不像是世銀，世銀成為支持IMF的機構，而IMF又是美國貿易的打手
這些區域銀行往往是種援助性質，就好像婉君要求慈濟比上帝還無私一樣，批評人家做的不夠總是奇怪的
以中國對非洲實施的援助策略來看，中國協助非洲做基礎建設
用的是中國的公司、僱用的是中國勞工，解決的是中國失業問題
亞投行到時候恐怕也不例外，做這件事情對中國是有利的
你總不能期待日本人、歐洲人、美國人去第三世界當工人
別說歐美日不肯，連台灣人都不肯了
所以亞開行的策略除了貸款以外，提共的日本的技術諮詢，日本在這樣的事情獲利其實不是哪麼大
亞開行的案子，雇用了當地人，改善當地就業
而中國過剩的勞動和低成本的基礎建設能力，是他們的專長和利益
中國的援外，以非洲的例子，雇用的是中國人，改善的是中國的就業
個人積分：58分
文章編號：55114714
個人積分：25分
文章編號：55114881
