wincent_yeh wrote:
據說日本還是接近零利率
好羨慕那些可以玩套利交易的國際資金吶
如果能和和日本銀行借一百億, 然後去買澳幣定存有多好
不然全部換成人民幣也不錯
中樂透也沒這麼爽吧
事實上是有類似的東西的...但是最低進場門檻50萬美元.
利用保單質押借款跟私人銀行的特殊服務,就可以進行此類操作.
個人積分：1分
文章編號：4408716
個人積分：0分
文章編號：4418168
因為你不卻能定什麼時候會開始賺到錢
目前買基金的管道很多
但是,選擇"保險",是最不好的管道,且費用也是扣最多的,不是從淨值扣,而是直接扣掉單位數喔,這是一大陷阱
試想,基金是靠累積單位數賺錢,被扣掉的單位數將造成總淨值的加速縮水!
投資型保單有什麼樣的陷阱?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請參考我部落格的文章
個人積分：34分
文章編號：4418190
個人積分：8分
文章編號：4418585
個人積分：24分
文章編號：4418793
個人積分：24分
文章編號：4418867
個人積分：34分
文章編號：4419076
個人積分：34分
文章編號：4419085
個人積分：11分
文章編號：4419372
個人積分：24分
文章編號：4420436
daonald wrote:
(我是知道有些銀行或者投信對投資型保險很感冒啦,
以我的例子而言,原本可以讓投信賺10000元的手續費,但只剩下5000元,所以他們當然不爽!)
你的例子講半天也沒講出來到底是什麼。
投資型保險缺點已經被講翻天了，算也算到不要算了。
但說這類玩意有好處的人，卻永遠都是含糊其詞，
能不能提出點實際的東西，比如說數字來？
當然也有些人就是喜歡這類商品，他們不是從數字的層面看的，
可是我想這些討論都是在討論數字為主吧...
這類討論在各大財經討論區也算是常見的了，
幾乎所有被提出的投資型儲蓄型保險案例，都是被攻擊得體無完膚，
我實在很好奇，到底有哪個這類商品規劃得能比分開進行的會來得好?
(當然是要就算術上來說........若加上其他的，比如說投資賠錢...不懂保險..很難有啥結論)
