為何會被罵把錢拿去定存?

定存沒什麼不好
現階段一半定存一半存股, 等股災或房地產崩盤
定存很好呀, 變現容易, 進可攻退可守
是我資金配置的一部份

會罵人定存是笨蛋, 只能說, 這個人理財很積極
但建議還是要做一些風險管控
其實說這句話的人也沒錯

一般百姓因為害怕風險 覺得把錢放"銀行"最保險

只是他們不知道風險是可以掌握的 絕對有風險跟把錢放在銀行相對低

但是投報率比銀行高的~~只是要看自己怎麼去掌握跟判斷囉~~
這裡有個有趣的問題
不知道定存族認為富邦金和中華電哪個比較不會倒?

如果要選擇在第一金放定存,一定除了利息外還有一個條件就是認為第一金很穩不會倒
既然如此為何不乾脆存第一金的股票?
因為大家不學習定存以外的穩定投資方法,
像是國外股票跟公債,一聽到國外就怕怕。

怕是因為不瞭解,然後先入為主的說不安全又很難。
我就只有單一理財方式 - 定存 ,

很笨 沒錯 ,

結果呢 ~

去年我在新北買了二手小屋 千萬 ,
沒代款 三個月內付清 ,

靠爸族 OK ,
但是長輩能幫你多少 有三成 就感動到痛哭流涕了 !
zuoaihua wrote:
比較不會倒


定存時的固定收益評估重點應該不在於公司的存活與否?而是本金在任何時刻變現時的穩定性
prince007 wrote:

我就只有單一理財方式 - 定存 ,

很笨 沒錯 ,

結果呢 ~

去年我在新北買了二手小屋 千萬 ,
沒代款 三個月內付清 ,

靠爸族 OK ,
但是長輩能幫你多少 有三成 就感動到痛哭流涕了 !
...(恕刪)


笨方法往往是好方法
騏驥一躍,不能十步 ;駑馬十駕,功在不舍
要不要試試存股?
不妨就先選你定存銀行的股票存個幾年看看跟你的定存差多少?
定存是資金parking的一小站~可選短期不要綁超過3個月~資金運用更靈活~

lucasntu wrote:
定存的人是什麼心態?

會說出定存是笨蛋的人 又是什麼心態?



定存主要的功能不在於創造收益,而是作為一安心感的存在,在環境劇烈變化時,可以緩衝外部衝擊,使自己有更多轉圜與決策空間。
說出定存是笨蛋,那只表示他的資產還不到可以配置的階段而已
120739289 wrote:
定存主要的功能不在於創造收益,而是作為一安心感的存在,在環境劇烈變化時,可以緩衝外部衝擊,使自己有更多轉圜與決策空間。
說出定存是笨蛋,那只表示他的資產還不到可以配置的階段而已
...(恕刪)


這兩者間並沒有必然的關係
很多不懂理財沒有規劃的人是定存族

現代理財到最後往往不是把剩餘資金停泊在定存(現在轉移資金太方便了,電腦上輸入透過網路就行)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!