彭明輝:台灣一堆CEO吃軟飯

清大退休教授彭明輝只是嘴砲,有本事出來當企業家,只會講理論,有何用處???台灣不用這麼多口水!!!
seiya936 wrote:
清大退休教授彭明輝...(恕刪)


現在台灣的專家學者這麼多 , 各有各的想法 ..

至於到底哪位能得到記者青睞 , 而能讓自己登上媒體的版面呢 ?

所以有時就只好委屈自己良知 配合人家喜好一下囉 ~
台灣很多老闆都是清華或交通的校友, 身為一個清華的教授去批評這些自己教出來的學生立場在哪?
台灣企業配息比率高的世界有名,盈餘七八成都做配息,媒體也常拿來說嘴
殊不知這是犧牲年輕人及員工的財富,分配給既得利益者 如大股東
台灣政府給予企業低稅低水電費低勞工成本,本是希望藉企業有創造力有社會責任
能給勞工多的工作機會或多的薪水,本來企業盈餘應該創造新事業或企業轉型,
結果台面上台灣的CEO是做出甚麼決定....盈餘拿在手上
因為檯面上的CEO已經投降了,當HTC賣到美國,被Apple告到失時失利
Acer,Asus,HTC在大陸賣不贏聯想,小米
國際現實就是要做品牌,沒有國家,市場,技術,很難做得起來
檯面上的CEO已經告訴你他們只要做代工,只做市場大的產品,
台灣企業沒有願景沒有故事,隨大國喊口號印股票換鈔票,
喊錯了裁員,債留銀行再開一家新公司
台灣錢就是這麼好賺......
但如果你不是姓王 姓連 姓蔡的,就輪不掉你賺了...



kegabu wrote:
台灣好像樣樣都被追...(恕刪)

kegabu wrote:
除非把現在企業界有權做決定的人全部換掉後,才或許能有機會轉型。




如果真的發生這種事,

那台灣說不定有機會轉型回農業社會
如果把他的論述套到教育界倒是挺中肯的,也符合他的身分,
企業家如果都是吃軟飯,教授豈不是該吃屎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!