25歲，女，第一次規劃保單（國泰&友邦）

mi001059 wrote:
何必為了保費來限制...(恕刪)

股海神經 wrote:
小姐，你沒健保嗎?...(恕刪)

typetin wrote:
小姐，你想太多了。...(恕刪)

來聊 wrote:
你還年輕，想辦法開...(恕刪)

rickchiu wrote:
看來你是有錢人.....(恕刪)

cing1109 wrote:
保險不重要?有健保...(恕刪)

股海神經 wrote:
健保有問題，是因為撐...(恕刪)

cing1109 wrote:
「以小博大、以一擋百、以最少的錢換最高的保障，這才叫真保險」

rickchiu wrote:
你確定樓主以後真的.其實真的慘的是，繳了一堆保費......
真的想理賠的時候....
保險公司卻說：
不好意思，你的病不夠嚴重，沒達到理賠標準喲......
..(恕刪)

rickchiu wrote:
你確定樓主以後真的有...(恕刪)

typetin wrote:
是呀，很多保險公司...(恕刪)

cing1109 wrote:
誰也不能保證樓主有無這樣的需求，是大是小、是重要或緩慢；但規劃的大方向是不會變的，頂多順序上跟保額上有所不同。
您提出的疑義分成三個方向來看：
1.保戶是否清楚自己有這份需求且規劃適合自己
2.保戶是否了解自身權益跟業務是否有專業跟道德
3.一份保障有沒有解決根本問題?
繳不起的保險都是垃圾，沒有人能確定誰不需要或需要一份風險規劃；因為有風險才有擔心、因為禁不起考驗所以需要保險。
清楚自己的需求，即使一年一千六百塊的兩百萬定期壽險我沒用到，連丟進水裡還不如，響都不響一聲。但哪天不幸用到了，我至少還有兩百萬解決身後事，一年一千六百塊消除心中的擔心，個人覺得值得。
其他人覺得值不值得？不清楚，因為我的需求不代表是別人的需求。別人的擔心不代表是我第一擔心的部分。
保障不一定要一步做到足，可以分批防護或是風險自留。
不管怎麼樣的選擇，後果都是自己承擔的。
致於對保險條款的了解與否，這是從業人員的專業素養。保險規劃跟條款的大方向不會變，決定賠與不賠的關鍵則是在細節跟保險法。
保戶能做的，就是了解大方向，為自己的保障做功課。挑選一個有良心從業人員，若是有所疑惑，網路資訊如此發達、在簽約之前都能尋求不同的管道。
(1)PTT保險板做功課鄉民推薦簡報：https://goo.gl/2S1fJ
(2)基礎法律與保險話術陷阱：http://goo.gl/biIgGK
(3)聰明買對健康險：http://goo.gl/gNp73T
(4)保險武士粉絲團：https://goo.gl/YjRiOO
(5)專業保險討論區：http://goo.gl/z0N5Jd
保險公司是營利事業，而非慈善機構；保險是一份契約，而非包山包海。
提一個真實故事，一個表姨他們家四姊妹，家族三代內沒有任何病史，從小到大健康無比，一年裡除了健康檢察，感冒的次數三根手指有數。
她們覺得保險沒有必要，不如把保費存起來當留動現金。但三妹在去年年中檢查出乳癌第三期，光是第一期的治療費就已經花去五十萬，後面還有二到四期的療程，共計兩百五十萬。
試問，誰能保證用不到保險？
儲蓄是為了讓自己跟家人的生活擁有更好的品質跟後援，而不是存起來讓自己在責任最重的時期去花在醫療費用上的。年老的時候手邊有錢比有保險更重要，但在年輕、家庭責任最重的時候，把風險轉疑到保險公司，有何不可？
即使風險自留，也是個人的選擇。
另外一提，一個同事的姪子，19歲大好年華之時罹患骨癌，一年六百塊保費的定期癌症險,光是第一次的理賠金就高達120萬...
什麼樣是保險的真諦？上述就是保險的真諦，用最小的金額拿走最大的擔憂。
保障是自己的，規劃保障之前要做功課也是應當的。當初做了什麼選擇，後果也是自己所承擔。保戶簽約前→做功課、挑業務、規劃適合的商品、清楚自己的權益跟不理賠的範圍、杜絕模糊地帶，才是王道。
「以小博大、以一擋百、以最少的錢換最高的保障，這才叫真保險」

Kevin3091 wrote:
為什麼她健保沒有給付...(恕刪)

Kevin3091 wrote:
為什麼她健保沒有給...(恕刪)