stdjb wrote: 舉例來說,小孩如果意外殘廢或癱瘓,終身沒能力自主生活, 那請問你,這時一年繳2萬元保費的保險,可以賠多少呢?(不可以全壓單一險種喔!沒有人猜那麼準的)睡覺去了,謝謝你幫我打廣告。
Monicachung wrote:回歸到你的初衷, 你希望有甚麼的保障為出發點,再來看業務員 提供給妳的組合,符合你的需求嗎? 這才是重點呀樓主。其他甚麼後悔不後悔的,聽聽就好。客戶不是笨蛋,但保險公司更不是白癡,為什麼有的險種貴,有的險種便宜,定期險為什麼便宜?終身險為什麼貴?各險種的保費都是精算過的,沒有哪一種"一定符合所有人的需求",反之亦然。重點是你的需求是甚麼。如果今天在沙漠,就算一車子金銀財寶可能也比不上一桶水。但是你去跟十個人說你要用一車金銀財寶換一桶水,大概十個都會笑你傻。都還沒問你需求在哪,就能給你建議的,只有三種,第一種是超能力者,會讀心術,所以你還沒說他就知道你需要甚麼。第二種是騙子或根本不想管你死活的人,所以根本不關心你需要甚麼。第三種就是不專業的業務,只會以自己的角度去看事情,以為所有人的需求都跟自己一樣。我們應該都同意第一種人是少之又少。
n8362995 wrote:那請問你,這時一年繳2萬元保費的保險,可以賠多少呢?(不可以全壓單一險種喔!沒有人猜那麼準的)睡覺去了,謝謝你幫我打廣告。 那你要先說說看你保了那些險種,發生了甚麼風險。2萬都去繳便宜的定期意外險,結果生病賠多少?2萬都去繳防癌險,結果出車禍賠多少?2萬都去繳醫療險,結果在家無法自理生活需要請看護賠多少?重點不在於你繳多少能賠多少,重點在於哪些風險是你優先想要轉嫁掉的!哪些風險是你覺得自己可以承擔或是覺得發生機率太低而在預算考量下不是目前首要項目的。重點在需求!而不是甚麼大家認為的CP值!保險沒有CP值!保險沒有CP值!保險沒有CP值!好嗎?
n8362995 wrote:那請問你,這時一年...(恕刪) 你以為是買樂透嗎?什麼叫做繳兩萬可以賠多少?保險存在的意義本來就是因為風險的不確定性,以及自身能夠負擔的能力不足以因應而存在的,如果是可以負擔,且不會影響日後退休生活,那保險就可以斟酌不用買,從頭到尾也沒說一定要買保險,我只有針對我自己幫小朋友規劃的險種簡單介紹,如果你可以跟樓主保證這輩子平安健康,出事你來扛,那保險大可以當垃圾,如果你沒辦法保證就不要批評保險存在的價值,你扛得起風險是你家的事,在你瞭解樓主狀況之前沒資格建議不要買
各位壇友們請不要為了n8362995這個人 而壞了各自對保險的認同及只是單純的建議樓主的善意出發點這個人 四處在誤導別人不要買保險跟大肆批評保險沒有存在及購買的必要只是講他的自以為的謬論 就是所謂的CP值且保險本來就不能以CP值去看就如同各位說的 保險為何要買 就是人都無法預知風險 更無法得知風險會給自己及家人甚至妻小帶來多大的影響才需要買保險如果今天大家都知道何時會發生風險 風險會造成多少傷害那就像壇友說的 那白癡才去買保險所以這個n8362995的人 大家就別再理會他了他的觀點 就是標準的網路亂說話 造謠反正不用負責的心態就是單純地為了反對而反對大家還是平心靜氣的 提供樓主建構保險的善意出發點就好囉^^
K.C影 wrote:各位壇友們請不要為...(恕刪) 想給大大一個讚,但好像沒地方可以按 不過有一點不是很認同:"如果今天大家都知道何時會發生風險 風險會造成多少傷害那就像壇友說的 那白癡才去買保險"如果知道風險何時會發生,我一定會在風險之前用力買保險 XDD
奇怪…n8362995上次不是才討論完……你也回答不出我的問題,怎麼現在還是到處回一樣的話呢…如果你是業務透過這樣的回覆來吸引人那就…如果你不是業務,那就更應該多瞭解一點保險了~不然你私訊我,我們來理性的討論,如果你講贏了,我就支持你如果你輸了…你就跟我買你需要的保險就好了😂Line ID:k0012414🤗
我當然不在保險業。有意見公開討論就好。Elvis Chao wrote: 以台灣人錯誤的觀念買的商品統計出來的數據,那有什麼討論意義… 是回答這個嗎?1.保險公司或金管會不給更細的分類資料,我也沒辦法。2.我只能假定說:保險公司很會精算,所以算出來的保單賠付率大致相同。