若軍公教年金問題用貨幣寬鬆來化解會怎樣?


luzibin wrote:
年金政策如果是我就不改,只改發替代幣值(跟您的寬鬆貨幣差不多,但我的想法應該更符合社會公平正義)。

台灣目前都有基本生活費的計算值,網路上應該查的到,我記得目前每人每月大約是18000元左右,如果用這限值,其實只要規定軍公教勞所有職業保險的年金制度(退撫、勞退不屬於職業保險制度,所以不能納入),只要年金給付超過18000以上,一律改發記名消費券,且有一年期限。

使用方法很簡單,要使用記名消費券,必須在國內有開發票的廠商才可使用,並須為本人,用雙證件,例如我手上有3萬的記名消費券,想去全國電子買一台3萬電視,就須我本人去買,全國電子核對記名券、雙證件,有效期限均沒問題後,就可購買。

而18000發現金,超過就發記名有期限的消費券。

舉例有一位退休人士月領6萬退休金,其中4萬是公保年金,2萬是退撫金,其中的公保年金就改發1.8萬現金,2.2萬消費券,退撫金不變。...(恕刪)


限制退休金使用自由,沒有違憲的問題嗎

tblakecn wrote:
假設政府貨幣寬鬆及通膨,讓一般老百姓收入"面額"變成現在的2倍或更多,例如月入30K,變100K(雖然聽起來很多但是購買力依然跟之前30K一樣),是不是那些軍公教50K/月退休金看起來(實際上也是)就沒那麼多錢?

沒效!政府對軍公教有保護機制,現職跟退休一起調,綁在一起,通膨只會傷到社會底層的家庭
sangiyon wrote:
把軍公教鬥倒死在地...(恕刪)


其實我並不是主張什麼鬥軍公教的,我也知道軍公教雖然比例少但是力量卻很大。
我只是納悶統治者似乎有比較簡單的方法去解決這個問題,且甚至不用修法,更不用去抹黑什麼軍公教貪心。
14A 總裁快下台了不是嗎?14A 是 KMT的,他過往風格,不太會加大M2,也不會有太大通膨。
但是新上來的不一定會照14A的手段啊!如果統治者發現走修法的路太難,若是貨幣政策能奏效,叫新央行總裁配合一下,不就事半功倍?
不過二樓的大神說了,軍公教退休金公式是抗通膨的!因此央行政策大概對這塊使不上力。

luzibin wrote:
年金政策如果是我就...(恕刪)


我想過這個問題。刺激民間消費是很好,但消費券之類的東西,發放跟核銷都要多增加人力去處理,因此不是太輕鬆。
抗通膨條款:

本保險之年金給付金額,於中央主計機關發布之消費者物價指數累計成長
率達正負百分之五時,即依該成長率調整之。
-------勞工保險條例第65-4條--------


公務人員退休後所領月退休金,或遺族所領之月撫卹金或遺屬年金,得由
考試院會同行政院,衡酌國家整體財政狀況、人口與經濟成長率、平均餘
命、退撫基金準備率與其財務投資績效及消費者物價指數調整之;其相關
執行規定,於本法施行細則定之。
公務人員退休後所領月退休金,或遺族所領之月撫卹金或遺屬年金,依前
項規定調整後之給付金額超過原領給付金額之百分之五或低於原領給付金
額時,應經立法院同意。
-------公務人員退休資遣撫卹法第 67 條(民國一百零七年七月一日施行)----
退休金之給與種類如下:
一、一次退休金。
二、月退休金。
三、兼領二分之一之一次退休金與二分之一之月退休金。
一次退休金,以退休生效日在職同等級人員本(年功)俸加一倍為基數內
涵,每任職一年給與一又二分之一個基數,最高三十五年給與五十三個基
數。未滿一年者,每一個月給與八分之一個基數。未滿一個月者,以一個
月計。
--------------------------------------------------------------------
月退休金,以在職同等級人員之本(年功)俸加一倍為基數內涵,每任職
---------------------------------------------------------------------
一年,照基數內涵百分之二給與,最高三十五年,給與百分之七十為限。
未滿一年者,每一個月照基數內涵六百分之一給與。未滿一個月者,以一
個月計。
本法所稱之等級,指公務人員經銓敘審定之俸(薪)級及俸(薪)點;本
(年功)俸應按公務人員俸給法規定折算俸額計算。
依第一項第三款兼領月退休金之退休給與,各依其應領一次退休金與月退
休金按比例計算之。
中華民國八十四年七月一日以後初任公務人員且服務逾三十五年者,一次
退休金之給與,自第三十六年起,每年增給一個基數,但最高給與六十個
基數為限;月退休金之給與,自第三十六年起,每年增給百分之一,以增
至百分之七十五為限;未滿一年者,每一個月照基數一千二百分之一給與
,未滿一個月者,以一個月計。

----------------------------------------------------------------
(舊法)公務員退休金類似抗通膨規定:
公務人員退休法第9條--如上方虛線包夾處--

aruey wrote:
抗通膨條款:本保險...(恕刪)


所以是這次修法, 從明年7月開始, 退撫月退金不能再任意隨著在職者加薪跟著加薪, 加超過5%要立法院同意?
依照現況, 在職者每次加3%, 加第二次, 已退休者的月退金就會超過原給付金額的5%, 要立法院同意?
是這樣解釋的嗎? 請了解的人釋疑。


潛出水面 wrote:
限制退休金使用自由,沒有違憲的問題嗎...(恕刪)


應該沒有將退休金寫進憲法,所以沒有違憲。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
其實不用化解 階段性任務結束

依照目前的狀況下去推斷 完全沒有反轉的跡象 持續探底
個人推斷 會有年改2.0

今年入學 一堆國中小減班 一堆教師超額
未來會逐年發酵

目前還只動到年金
再不多久 健保應該會開始改版加稅了

明年就是勞退和軍退的大戲要上場,

大家一起過苦日子,

苦日子就不會太苦,

大家千萬要支持政府的年改。
假設政府貨幣寬鬆及通膨,讓一般老百姓收入"面額"變成現在的2倍或更多,例如月入30K,變100K(雖然聽起來很多但是購買力依然跟之前30K一樣),是不是那些軍公教50K/月退休金看起來(實際上也是)就沒那麼多錢?

-------------------------------------------------------------------------
1.其實我去年就想過跟你一樣的方法了

2.其實很多當年真正在第一線工作(軍公教勞逸不均)的基層公務員其實只領3-4萬而已 不要被騙了
(老師為何會領7萬 那是因為傳統尊師重道的觀念 讓老師年年甲 )
PS.老師工作很辛苦的.........

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!