cdfkt wrote:
本篇並非直接叫你買...(恕刪)
約一星期前才看到類似內容的保單,始終有看沒懂內容差異!
看了您內容,受益良多,期待您的接下來的內容!
個人積分：3534分
文章編號：66548918
個人積分：22分
文章編號：66549588
個人積分：12分
文章編號：66550161
個人積分：948分
文章編號：66553485
a8904117 wrote:
建議樓主有心寫文章，...(恕刪)
1.自付額的部分，我之所以沒列出來是因為預想是說大部分的人都懂。
同時也為了避免文章過長以及繁雜，還有與主題可能不符，所以就沒列出。
不過也有可能是我疏忽，下次改進。
2.限額理賠的部分，這的確是保戶該知道的一點。
但是我不認為這屬於保戶該探討的，而是我們從業人員該探討的點。
之所以沒列在本篇文章內，是因為本篇探討的是教客戶選擇有利的實支實付。
因為個人覺得大家都在追求所謂的CP值，造成了只看數字不看條款的窘境。
3.227的部分，我是寫在下篇，晚上會貼出來。
當初也是為了避免文章過長才會分上下篇。
畢竟看資料是我們從業人員的職責，而不是客戶的。
所以考量到文章觀看的長度，就分成上下篇了。
不過我個人實在很難說究竟227好，還是通則好。
一個是範圍，一個是金額。
最後會建議以雙實支的方式也是原因之一。
最後，我不是很清楚其他業務懂不懂。
但是我也不想探討這個問題。
之所以會把一些正確的資訊分享給各位也是這原因。
數字絕對只是讓客戶參考用，重點還是在於條款。
當然，我也不是要求客戶把條款都看完。
(這樣我可能就沒飯吃了
)所以我撰寫文章只注重理賠上的條款，也特別琢磨在這塊。
否則保險要探討的問題真的太多、太多了。
而那些其實是我們的問題，而非客戶的問題。
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
個人積分：948分
文章編號：66573926
個人積分：948分
文章編號：67976160
