個人積分：888分
文章編號：69212507
個人積分：1254分
文章編號：69214842
個人積分：939分
文章編號：69217154
個人積分：1254分
文章編號：69217803
個人積分：939分
文章編號：69218220
個人積分：888分
文章編號：69233559
個人積分：939分
文章編號：69236219
個人積分：888分
文章編號：69237123
個人積分：939分
文章編號：69238269
我理解可能跟你有點不大一樣...
技術層次是否比較高，這個有待討論！我認為是不同公司在在Android Terminals的開發上，採取不同的策略！是完全外包還是自建團隊開發．還是外包然後又自建團隊（這就有點燒錢了）．就我知道，其實很多品牌公司在Android Terminals的策略上，會採取外包開發（速度與成本），自己則著重在Apps and Services/業務開發部分．
另外，針對工規產品，剛好有一些涉獵！基本上，三星應該沒有工規產品，所以欣技的韓國主要競爭者應該是Point Mobile or Bluebird...欣技跟三星不在同一個層次上討論，差距有點遠．這個產業的領頭羊應該是Zebra (原moto solution) and Honeywell....
不過這都是過去了，現在要看的是新的業務主管有沒有辦法把公司業績帶上一個層次．
ibmb7613 wrote:
感覺欣技比另外兩家...(恕刪)
個人積分：888分
文章編號：69238753
