guest2000 wrote:小弟最近在看房子,雖...(恕刪) 嗯⋯⋯之前已開樓談過,或幾年前已提醒多次還是來湊熱鬧簡單看幾項數據即可知後勢了高空屋率,低成交量,低廣告,如用股市比喻,就是高融資比,人氣退散,無量緩跌要如何止跌,老手應都知曉
guest2000 wrote:小弟最近在看房子,...(恕刪) 最近也是有空才看房子,感覺是議價空間變大了!應該是緩步跌,看賣方的壓力承受度!無奈有些重劃區的房價,還是蠻硬!要進場還是要等等吧?我很好奇,年輕人對新大樓的管理費都無感?還是台灣錢淹腳目?
我一直不能理解的是公設比這件事現在看來看去20%公設比都算低了,實在吐血我覺得公設不是建商該吸收的項目嗎? 至少吸收一部份吧?例如:一棟15樓的房子,如果沒電梯有人會買5樓以上嗎?那電梯不就是必需品嗎? 這類型的必要公設建商是不是該吸收一些基本款把基本的房子蓋好後要讓主商品(房子)更好賣更吸引人衍伸出的副件(公設)結果到頭來要買的人花錢吸收建商成本看網路言論要買低公設不然就要公寓可是搜尋物件設定公寓又沒甚麼新公寓? 隨便看都30年屋齡起跳的發發牢騷以現在的房價能有幾%年輕人可以在30歲前靠自己買房啊?房價沒再跌個3成根本沒考慮買房
美國金融海嘯完10年失業率新低,房價回到海嘯前水準道瓊從12000->24000反觀台灣一樣海嘯完10年台股回到海嘯前11000房價卻漲了近2倍,就可以看到台灣大部分資金是被趕到房市去世界的未爆彈是什麼我不知道,但我知道台灣的是利率不少台灣人買房都在用寬限期還貸款銀行最多讓你延兩次就是四年等寬限期過又升息時那才是壓力不過當全台灣人有六成人都有房貸壓力時央行還會升息嗎?不會