努力學習 wrote:這不是領不領得到而...背了多大的罪名阿有誰說過那些政務官和民意代表呢在無法信任的情況下把錢掌握在自己手上才是硬道理定存都還有利息可賺國民年金勞退你真的確定你領得全嗎(恕刪) 這才是最神奇的地方~~媒體從來不去追高官/總統/立委/民代的18%與退休福利因為媒體是他們養的
領航員 wrote:沒領薪資?其他的人...(恕刪) 勞工有領薪資所以公司不需要幫勞工準備退休金?勞工有領薪資所以公司不需要給勞工福利?"軍公教奉獻一生"軍人是準備隨時死的人當國家發生戰爭第一個準備去死的是軍人現在軍人好運活到退休卻要被這些人汙名化教師是教育兒童學生的人一個教師要照顧30~50個學生還要隨時注意學生的狀況和心理要教授學生知識有些還會照顧學生生活沒有教師認真教學學生能學到多少東西家長自己教嗎還是學生自己就會國家要有制度靠的是公務人員維持警察的辛勞你有看見嗎消防隊的生死瞬間你有看過嗎地政戶政健保局法務人員服務的難道不是全部的人嗎勞工服務的是某些特定的人軍公教服務的是卻整個國家社會他受雇於國家臨老退休了還要被罵"拖垮國家財政"就如同一個在公司服務40年的勞工退休時被罵說危害公司發展本來能領的錢被扣了30%當你遇到了你又會如何呢
努力學習 wrote:這不是領不領得到而是...(恕刪) "領的錢遠大於繳的錢,就是不合理"這段話我表達不好,可能害你有點誤會。我改成"領的錢遠大於繳的錢加計利息,就是不合理"。當然利息得是浮動的,要符合現況,用定存利息最無爭議。其實現在改這個都不治本,未來年輕人更少時不就得再改一次?最好是除了勞退以外、所有年金其它保全部清算發還。所有人都使用勞退的個人帳戶制,國家只保障定存利息,自己的退休金自己存。絕不會有挖別人錢包的情況,想領多就多存些。
努力學習 wrote:勞工有領薪資所以公司...(恕刪) 你的說法,軍人部分還可以接受,但公教的部分恐怕沒人會認同。講的好像公教職業有多偉大似的?不就只是一份工作?如果報酬不夠吸引人才加入,政府可以提高待遇,但得是政府能負擔的範圍內,而不是像二三十年前那般開芭樂票。理性的年輕一輩公教人員,想必也不會喜歡現在的公教退休制度。誰會想要自己繳的錢被別人挖走,然後老了沒得用?
sgxm3 wrote:'領的錢遠大於繳的...(恕刪) 現在的問題是現在的"主事者"無法令人信任拿著鐵飯碗的軍公教碗都被硬切掉3成了那我這個拿著玻璃碗的勞工碗被敲的時候會剩下些甚麼呢對於這些改革者我是充滿不信任感的我不想到最後我支持了結果卻得不到該有的還要被汙衊我知道很多人都想讓國家更好但請看看這些主事者他們到底做了甚麼我自己的前途我自己顧我絕不會把自己交給充滿不確定性的主事者看看軍公教看看農民所以現在我看看我自己有人要看看自己的嗎
sgxm3 wrote:他受雇於國家臨老退休了還要被罵"拖垮國家財政"就如同一個在公司服務40年的勞工退休時被罵說危害公司發展本來能領的錢被扣了30%當你遇到了你又會如何呢 被罵"拖垮國家財政"平心而論 有說錯嗎?我覺得沒有是我遇到我不能如何只有一個選項可以選就是接受本來能領的錢被扣了30%你要如何? 你又能如何?