洪嵐 wrote:
說認真的 強制險保...(恕刪)
內行的，
強制險是保險公司為了配合政府政策的產品，
是社會保險的性質，
真正保險公司的車險部分獲利來源是任意險，
像是竊盜、車體、第三責任......
個人積分：4953分
文章編號：70164994
個人積分：2402分
文章編號：70165309
個人積分：948分
文章編號：70171868
例如：健保、勞保、強制險皆屬於社會保險的一種。
強制險，保險公司若無正當理由還不得拒保。
而不論何種保險，其作用都包含了安定社會。
只是社會保險為基礎的保障，遠遠不足以填補其損失。
進而衍生出了商業性保險，來加強其保障。
特別是社會保險，對於安定社會有莫大的貢獻。
如今卻被人誤會成這樣...實在替當初的柯媽媽感到不值。
不知道當對方的態度就是抱持著自身爛命一條，老子就是不爽賠你能拿我怎樣?
當對方肆無忌憚的說出這紅框句話時，被害人家屬作何感想?
建議某樓說話之前請三思，社會保險絕非你所想的如此不堪。
而商業保險亦同。
但商業性保險本就包含了自願性、賠償性和盈利性：
透過經濟賠償，讓投保的個人和企業遭到損失的狀況下，得到合同上的賠償。
這點就端看個人，絕無強加之理。
畢竟風險自留的情況，也是選擇之一。
只是一般而言，人們難以在短時間內負擔其龐大損失。
而這也是為何我還在保險界的緣故。
因為買對保險時，能夠轉嫁家庭所喪失的收入來源損失以及隨之而來的財務壓力。
如果不能填補這龐大財務缺口，那麼可能造成自身或家人吃飯、居住都將出現問題。
媒體上常撥放眾多弱勢家庭的的新聞，就是未重視保障規劃的結果。
可以參考下列兩篇文章，或許會令你改觀。
你買對醫療險了嗎?
究竟誰該買壽險？
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
