stanphill wrote:
這調高工資只是一面而已，
另一面，政府也大量引進開發中國家更低廉的勞動力嗎?(與企業勾結，政府違憲!!)
蝴蝶效應下，
工資就會呈現極強的人為僵固性，上不去，22K變23K，一點意義都沒有，因為都無法改善人民的生活。
stanphill wrote:
這調高工資只是一面而已，
另一面，政府也大量引進開發中國家更低廉的勞動力嗎?(與企業勾結，政府違憲!!)
蝴蝶效應下，
工資就會呈現極強的人為僵固性，上不去，22K變23K，一點意義都沒有，因為都無法改善人民的生活。
abc003 wrote:
奇怪是事情是？農田生產力越來越高 ，為什麼工資沒有增加?
原因在於你不是農夫，你沒有生產資料 「你是那頭耕田用的牛」
你對農夫而言只是一種生產工具而已，想想看?如果你跟牛一樣是可以買賣的商品和勞動力
這種關係對等嗎？ 就像「一頭耕田用的牛抱怨自己的工資為什麼不增加一樣」
stanphill wrote:
所以，
政府必須透過別的財政手段來重新進行資源分配!!
但台灣這方面比中國更弱，因為官商勾結嚴重啊~~~~~
harry8655655514 wrote:
樓主這篇文章很精闢，完全說到了重點。
很多人抱怨自己薪資低、萬年不漲，但是都搞錯了一個重點。
企業僱用（租用）勞工在公司工作，是為了讓企業賺錢，不是為了讓勞工賺錢。
nickmice wrote:
既然這一切都只是物質幻化的＂空＂，那麼您如此執著的＂有＂又是甚麼呢？
科學是建立在物質基礎上無誤，但讓科技活用的卻是人的心性．科學可以證明意識的物質基礎，卻不能證明人類在科技應用上的必然性．而後者正是人類在不斷追求應然的過程中，希望證得自己心性的實然．如同您希望透過對於真理的追求，證明自己對世界的觀察與發展是正確的一般，這便是意識在唯物基礎上的另一個面向＂唯心＂．
科學只能解答有限的問題，不能解答人類理性以外的問題．而人類的選擇便是這一類看似理性卻又充滿感性的過程，頂多只能以概率形式說明，而不能以因果的必然性視之．一個不能被重複的實驗在科學領域便不能成為定律．
人們或許會投給共產主義一票，但也可能會投給資本主義一票．若以民主過程決定哪一種主義較好，則您會發現長期將趨近於５０：５０．人非完全理性，愛恨情仇，親情倫理都會影響投票結果．
讓我再次強調，馬克思是對的，但民眾只追求好的．甚麼是好的？用道理是說不清的，只能唯心是問．馬克思本人也同意唯物史觀不會自己演變，必須依賴無產階級的覺醒．但他可能忽視了這個世界擁有資源的人，可以透過不均衡的分配方式不斷製造各種不同的階級，使其互鬥，進而維護自身的利益．世上聰明人何其多，只會選擇對自己最好的（唯物），而非最正確的（唯心）．您看出其中的矛盾統一了嗎？
我說的不是自己的發明，而是基於對中華文化的內涵的個人瞭解．您應該已經察覺我所言非虛，但這需要時間接受，非一時三刻可以接受．
不長眼 wrote:
沒見過真正實施馬克思主義的共產國家
反倒是資本主義的高福利政策國家會比較接近些..
台灣據說是有三民主義.也有憲法..
但是從來沒有真正在施行..
