離岸風機概念股的困境

CAMI1

59分

11樓

CAMI1

個人積分：59分

文章編號：71897882

這邏輯怪怪的,國產化後是誰的利<廠商吧>,那為何要漲全民電費,去扶持特定廠商,全民有啥好處
我是不反對風電,但是政府的作法,令人無法認同

台中市民

480分

12樓

台中市民

個人積分：480分

文章編號：71897990

十億先拿走五億 wrote:
核能成本徐光蓉表示...(恕刪)

台灣的核電主要問題不是成本，而是核電廠的毒屎廢燃料棒無處堆放。

01newbie

4565分

13樓

01newbie

個人積分：4565分

文章編號：71898000

台中市民 wrote:
躉售價格的意思就是他是有期限的，期限一過，就變成完全競爭的市場，不再有超額電價保護，並非一輩子都需用躉售價來購買電力。

躉售價格應該是保證20年，但一般風機的壽命不到20年。
說『一輩子都需用躉售價來購買電力』並不為過。

台中市民 wrote:
另外，風機建好後，產權屬於政府，就跟現有電廠一樣，並非屬於參與興建的廠商，這點跟一般電廠的興建過程並無兩樣。

風電的案子又不是BOT，哪有『產權屬於政府』這種事？

台中市民

480分

14樓

台中市民

個人積分：480分

文章編號：71898030

CAMI1 wrote:
這邏輯怪怪的,國產...(恕刪)

各取所需，廠商賺到工資與技術，以後有機會承攬外國風電工程賺錢，台灣政府則是從此把老天爺賞賜的風能轉化成電能。當然，台灣廠商承攬了外國風電工程後，還是會用到台灣的人力與材料，還是會創造很多就業機會，並繳交稅金給政府，造福全民。

台中市民

480分

15樓

台中市民

個人積分：480分

文章編號：71898062

01newbie wrote:
躉售價格應該是保證20...(恕刪)

屆時台灣已經會自製風機，因此風機的替換，根本是肥水不落外人田。
任何國家的任何天然礦產之開採，初期必然要投入大量的人力與成本，這是常識。

美國奇異公司幫台電興建了核電廠，難道台灣的核電廠從此屬於美國奇異公司的？

台中市民

480分

16樓

台中市民

個人積分：480分

文章編號：71898204

今若台灣海峽發現了豐富的油礦，難道台灣可以不用與有開採經驗的石油公司合作，而可以自己像挖水井一樣鑿個洞就可以抽油、賣油了？要與這些石油公司合作，難道不用給予甜頭或躉購價格保證？

Jimsung168

190分

17樓

Jimsung168

個人積分：190分

文章編號：71898256

換個角度想，5.8元就是技術移轉的價格。
等台灣人自已掌握了技術，自然價格就能下降。

為下一代著想吧。
弄點工作機會給下一代，也少燒一些油，還點乾淨空氣給下一代。

CAMI1

59分

18樓

CAMI1

個人積分：59分

文章編號：71898257

廠商能繳多少稅金, 可是全民付出的是一大筆電費,這怎看都是對全民不利
廠商要技術不是應該要自己去想辦法嗎? 全民出錢讓廠商去學風電技術合適嗎?

01newbie

4565分

19樓

01newbie

個人積分：4565分

文章編號：71898289

台中市民 wrote:
美國奇異公司幫台電興建了核電廠，難道台灣的核電廠從此屬於美國奇異公司的？

我知道你全力支持風電，
但是麻煩你多了解一下目前風電的契約。
風機真的不是政府的財產。

imhung

5711分

20樓

imhung

個人積分：5711分

文章編號：71898563

民進黨有天跑去國民黨家，四處看了一下，民進黨驚訝的說：你收入又沒有那樣多，為什麼家裡能夠這樣奢華呢？

國民黨把民進黨帶到窗戶邊，指了指遠處的橋，看到那座橋沒有？這座橋的十分之二在這屋，所以這屋當然漂亮。

後來國民黨跑去民進黨家，四處看了一下，國民黨驚訝的說：你黨產比我還少，為什麼比我家還奢華！

民進黨把國民黨帶到窗戶邊，指了指遠處的發電風扇，看到發電量了沒有？國民黨說：沒有啊，沒有發電啊！民進黨說：嗯，這就對了。

如有雷同,純屬那個巧合啊! 挖鼻孔

離岸風機概念股的困境

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

離岸風機概念股的困境

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！