stdjb wrote:小弟跟大大的想法不盡...(恕刪)
我是覺得這要看保戶需求呢，若保戶認同您的觀點我是覺得沒什麼不可以。
畢竟把時間拉長來看，自然會用投資型保單較為有利。
這點是無庸置疑的事實。
但之所以我沒考慮，主要還是因為在正常情況下，家庭責任是會隨著時間而慢慢降低的。
因此雖然費率會隨著年齡調漲，但保額依然隨著年齡降低，其實總保費是不太會增加的。
這樣反而可以在有限的預算內能確保不同時期的保障都足夠。
再者，我接觸到的客戶群可能預算不高或者我說服力太差。
能夠重視壽險的保戶比例上其實不算高。
更何況以幼童剛出生的情況而言，壽險額度換算下去多半較高。
在這種情況下，我再去推廣初期費用高昂的投資型保單...恐怕不太適合。
當然，若保戶預算充裕，那我覺得投保投資型保單做壽險保障並無不可。
只是我會優先建議考慮終身殘扶險、終身重大傷病險，而非投資型保單。
畢竟沒有家庭責任額的情況，實在沒有到必要投保的程度。
相反的，這兩張險種對於老年時的效益我覺得比壽險還要高。
最後，你自稱小弟...我受不起，怕會折壽。
在01這裡，肯出聲又比我專業的大概只有你跟vivian93了。
