個人積分：707分
文章編號：73566529
個人積分：850分
文章編號：73566643
個人積分：110分
文章編號：73568190
旅平險一定要找業務員投保嗎?跟自己網路投保有不同嗎?
個人積分：948分
文章編號：73568453
橘子媽媽 wrote:請問各位旅遊不便險的範圍是?長榮罷工政府部門要打家去買旅遊不便險有啥幫助?各家保險公司的商品都有些許差異，實在很難說哪張不便險比較好。
你可以換航空公司可以換時間當然可以不出發，就要罰款，不便對長榮罷工好沒作用是嗎？
但我會建議投保有包含責任險的旅遊不便險。
因為不便險，大都金額小，而保障內容又不完全相同。
所以很難比較，除非針對某項保障來做切入。
換言之，就是看你的需求。
像是A公司不便險，班機延誤有賠，只要超過2小時就理賠；
而B公司不便險，班機延誤也有賠，但要超過6小時才能理賠。
只單比較班機延誤，那當然A公司不便險比較好。
但B公司卻有包含責任險，那我個人認為B公司的不便險比較好。
畢竟保險本就該以無法承擔的風險為優先，其次才是考慮不想承擔的風險。
倘若我出門旅遊，在國外租車遊玩，不幸撞傷人，
那個金額才有可能是我無法承擔的。
剛好上個月有兩個新聞，你參考看看：
台灣客沖繩自駕撞傷學童
騎士自撞臨停車獲賠219萬
PS：雖說違規不可取...但是應該也沒人想到臨停要賠219萬
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
個人積分：34分
文章編號：73568535
個人積分：12分
文章編號：73570458
個人積分：4分
文章編號：73953536
個人積分：1175分
文章編號：73954313
個人積分：948分
文章編號：73957210
Nuke worker wrote:感謝您的提醒我找出...(恕刪)
依條款內容而言，急診若有住院當然有理賠。
但是要注意一下，急診無住院，不予理賠。
例如常見的腸胃炎，可能會掛急診，但卻未必需要住院。
而關於旅平險的選擇，我只建議一家。
理由有二：
一、海外疾病保險最高額度為旅平險的20%
基本上人們會投保旅平險，都著重在海外疾病保險，
而大部分的投保規則，海外疾病保險保額上限為旅平險的10%
但是我部落格內文示範條款的那一家，投保上限為20%
舉例來說
向A公司投保500萬旅平險，只能投保50萬海外疾病保險。
但是這家投保500萬旅平險，卻能投保到100萬海外疾病保險。
相同的旅平險保額，其海外疾病保險投保上限就差了一倍。
二、保障範圍跟理賠金額差太多
這是我為何會拿出來說的主要原因。
但是事情發生後，各位才會開始注重理賠金額究竟有多少。
不知道為何，有些保戶甚至認為保額=理賠金額...
(保額只是一個參考數據，而非實際理賠金)
而這才是理賠糾紛層出不窮的主因。
像是你所提到的，向A公司50萬海外疾病保險
倘若門診，其理賠金額上限為：3750$
(計算方式為：50萬 X 日本調整係數150% X 0.005)
...這種理賠金額，我都不知道該哭還是笑?
倘若急診無住院，就是不予理賠，理賠金額就是0
只有住院，才有75萬的上限。
但話又說回來，國外住院...75萬我還真不知道夠不夠。
我貼一下條款內容，我倆一起討論看看。
條款內容如下圖：
(該張日本調整係數為200%，比你提到的還多了50%)
相信你應該看的出來其中的差異，
因為這張是我目前看過最強大的海外疾病保險。
不論急診、門診、住院都有理賠。
而且住院還額外理賠保額的15%
再者，百分之二十跟千分之五，兩者的差距實在不小...
理賠金額上限就是40萬跟3750元的差異，
而且投保上限也比一般的海外疾病多出一倍。
這才是我為何會拿出來說的原因。
畢竟我個人會希望保障範圍越廣越好，
理賠金當然也越高越好，而這張恰巧就是完全符合我的期望。
其他的海外疾病保險...要嘛急診、門診擇一，
不然就是理賠金為保額的千分之三~百分之六左右。
最後，有兩個原因我無法公開討論特定商品。
一、我本身為從業人員，礙於法規，不方便公開討論特定商品
二、該張保單限定要從業人員幫忙投保，保戶無法自行投保
所以你若方便的話，再與我聯繫，謝謝。
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
個人積分：6406分
文章編號：73957579
