ayz847 wrote:

若有源源不斷的收入...(恕刪)

若有源源不斷的收入,再持續不斷的投入,位階就不是問題。

實在 
BOBO45 wrote:
相對的低檔再來談佈局不是比較正確,好好想想為什麼!

知道股價會上漲再買進不是比較正確,好好想想為什麼!
位階就不好判定啊,你認為已經很低了,還是會更低
投顧老師一大堆 巴菲特只有一個 ,還是會虧錢,好好想想為什麼
投資就跟山脈一樣古老,不是虧錢 ,就是賺錢,好好想想為什麼
人的一生不會太久,珍惜有限的時間,不犯法也不會傷害到其他人的話,想做甚麼就全力拚看看
想存股就要多花期貨的成本來鎖住自己的風險啊!但是請記住:如果有抱著一絲的想法認為股票會漲想賺價差,那就不是存股!
要股票低點,我都是跟著國安基金投入。
BOBO45 wrote:
相對的低檔再來談佈局...(恕刪)

有利空才有低點
只架空在相對的低檔的理由(雞蛋水餃股)
可以讓你比別人更高機率買到最後下市的股票(華映)
或一覺不醒的僵屍股
而一直創新高的股票
你也只會追求曾經擁有
這就跟二年前上萬點
一堆人出清持股還出書賺版稅一樣
到現在還兩手空空
很好奇,這誰啊?!
我只知道,
有一位作者閃過了金融海嘯
後來就沒什麼談投資理財,
只寫一些金融內幕跟風花雪月

mbljeff wrote:
這就跟二年前上萬點
一堆人出清持股還出書賺版稅一樣
到現在還兩手空空..(恕刪)
BOBO45 wrote:
相對的低檔再來談佈局...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!