chainsmokers wrote:為什麼大家將穩定獲利說得好像很簡單,實際上大部分的投資人卻都沒有獲利? 大部份的投資人沒有分散投資, 都只想賭短期獲利因為短期獲利實在太香了這就像去賭場賭幾把有可能賺大錢, 但賭它一萬把一定會賠錢但賭場期望值是負的, 股市期望值卻是正的資本主義建構起來的金融世界還在的一天, 世界股市就會繼續漲, 那怕中間經過多大的風浪, 最終都會超過過去的高點
chainsmokers wrote:難道有賺錢的那三成都是用被動式投資?用被動式投資絕對不會賠錢? 被動投資法如何先擺一邊。拉回正題,更詳細的回答你的標題。因為主動投資法就是在爭奪高於市場平均的報酬,有人能拿到高於平均的報酬,代表有人落於平均以下。而這八成輸給市場平均的人就是本事不如人,如此簡單而已。為什麼輸給平均的人是八成而不是一半?因為股票市場就是如此的結構。有八成公司的股票績效是輸給市場平均的,另外那兩成的公司股票績效遠遠高於平均,加總起來就是你看到的市場平均報酬。然後總會有散戶想說那只要挑中那兩成的公司股票就能贏市場了不是嗎?問題是這也是所有的主動投資者目標,你能勝出嗎?你那張圖不就是結果了?最後,沒有任何投資可以保證賺錢,被動投資法亦然。
這個獲利不知道是看多久的啊 ?股市正常來說只要不要買到下市的公司都還有點希望吧奇慘無比的股王台火.面板.太陽能.雖然一堆人賠到吐血.公司還是在.誰能預測20年後哪一家是不是又會破千呢 ?這也就是為什麼年年配股利變成台股的顯學啊5%領15年.7%領10年.之後就都是送的了.但是要能10-15年都不去管他那真的比登天還難.
最重要的不是主動投資或被動投資,而是投資標的的選擇。隔壁樓有人問投了五年的印度基金、新興國家債基金到現在還是賠錢,是否還要投下去?樓主好像還打算撐到十年…試問,如果五年前投的是美股指數基金、台積電股票、蘋果股票,還會如此嗎?堅持通常是好事,但堅持錯誤卻是災難。選錯標的就像是前進的方向錯了,那當然只會離獲利越來越遠。主動投資挑錯股當然完蛋,那所謂的被動投資也是有挑標的啊。投資美國>>全球>>>印度、新興市場。挑選標的到底難不難,看個人開悟了沒。沒開悟的有分後知後覺和不知不覺,花了五年還弄不清楚「風向早變了」…想賺錢也難。