討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆

請問0050的指數追蹤能力為何比006208還差？

  • 2020-12-20 17:28
  • 6325
xpotter
xpotter
6178分
11樓
xpotter
xpotter
個人積分：6178分
文章編號：80203136
我愛Keroro wrote:
追蹤技術有差規模差異(恕刪)


實務申購應該比現金安全？
在特殊股災狀況時實務申購機制是否安全許多？需要考慮這一點嗎？
2021 全力VT
2020-12-20 22:06 #11
wangxyz
wangxyz
978分
12樓
wangxyz
wangxyz
個人積分：978分
文章編號：80204099
006208上市至今，並不輸啊！
2020-12-21 0:03 #12
nijawang
nijawang
1231分
樓主
nijawang
nijawang
個人積分：1231分
文章編號：80204264
sgxm3 wrote:
不是跟“台灣50指數”比，是要跟“台灣50報酬指數”比才對。含息指數才是基金改比較的對象。
查了綠角以前的文章，確實是該跟台灣50報酬指數比較才對。
但都已經這麼多年了，難道證交所還是放任投信公司都這樣亂搞？！
一直拿比較有利的50指數來當比較基準？（騙？）
寶來台灣50基金概述
不過若是拿台灣報酬指數來當比較基準的話，0050報酬應該會比較低，
那006208的追蹤能力就變成比較差了！
wangxyz wrote:
006208上市至今，並不輸啊！
這右邊的%單位太大了，當然看不出來…
有台灣50報酬指數可以比較嗎？
蔬食抗暖化，減碳救地球！
2020-12-21 0:29 #13
sgxm3
sgxm3
3580分
14樓
sgxm3
sgxm3
個人積分：3580分
文章編號：80204916
2020-12-21 6:43 #14
ayz847
ayz847
6232分
15樓
ayz847
ayz847
個人積分：6232分
文章編號：80206088
nijawang wrote:
查了綠角以前的文章，確實是該跟台灣50報酬指數比較才對。
但都已經這麼多年了，難道證交所還是放任投信公司都這樣亂搞？！
一直拿比較有利的50指數來當比較基準？（騙？）

我們先假設，只是假設。ETF能完完全全的追蹤，那麼：
ETF不配息，走勢就會跟報酬指數雷同。
ETF有配息，走勢就會跟0050指數雷同。
當然，假設是不存在的，畢竟，指數不需費用而ETF需要費用。

所以，若單純只是比績效，當然是該跟報酬指數比，這點沒錯。
但是，報酬指數跟0050指數之差異，就是ETF配息的來源啊！
若ETF不配息，買的人會少很多吧？
2020-12-21 9:41 #15
n8362995
n8362995
692分
16樓
n8362995
n8362995
個人積分：692分
文章編號：80206601
果然是證交所放任投信公司亂搞！
0050、006208應該與台灣50報酬指數互相比較才對。

自己算了一下，表格如下：


另外：
1. 富邦台灣50的除息率通常比元大台灣50還要高。
2. 三個月期間(2020/9月起)，富邦和元大的績效都超越了報酬指數。是因為台股11月起呈現大漲，而兩者都超前部署了嗎？
2020-12-21 10:17 #16
pigstand
pigstand
11157分
17樓
pigstand
pigstand
個人積分：11157分
文章編號：80210268
2020-12-21 14:19 #17
nijawang
nijawang
1231分
樓主
nijawang
nijawang
個人積分：1231分
文章編號：80215617
我自行抓了一下相對於11月份報表中各個比較月份的特定日期股價與指數值如下表。
（月底股價為每月最後交易日的收盤價。）
紅色框起來的，公告與我所計算的完全相符，所以計算式應該沒錯；
但「年度至今」的值為何不同，我還不知道原因…
我的計算式(以日期表示)：(11/30-1/2)／(1/2)
不知道這樣的定義有錯嗎？
 
另外，0050所公告的績效多比我直接用股價計算出來的還高！
懷疑元大是用含息的報酬績效，因為也接近50指報酬指數。
是不是因為除息的關係？
而006208就比較接近，差異0.02%〜0.43%。
感覺就算是追蹤同一個指數，但公告出來的績效卻可以各自表述！？
蔬食抗暖化，減碳救地球！
2020-12-21 22:23 #18
nijawang
nijawang
1231分
樓主
nijawang
nijawang
個人積分：1231分
文章編號：80225482
更新一下〜
在線上留言詢問了元大(已回)與富邦(未回)客服。
1、他們是用淨值來計算績效。
2、「年度至今」是從去年12/31至今年11/30。
 
用正確的定義來計算後，臺50指數的績效與公告的值就完全一致。
006208則是完全用淨值來計算績效。
 
但發現0050的六個月、一年，以及年度至今跟淨值的計算值差異頗大！？
不知道問題出在哪？還要再確認。
 
若以六個月淨值績效來看，0050比較接近台50報酬指數(-1.34%)；
但比006208(-3.84%)好多了！
所以若單純以006208管理費低0.17%來看，似乎並不是絕對比較好的選擇。
蔬食抗暖化，減碳救地球！
2020-12-22 18:27 #19
ayz847
ayz847
6232分
20樓
ayz847
ayz847
個人積分：6232分
文章編號：80227021
nijawang wrote:
更新一下〜在線上留言(恕刪)

先佩服你的追根究底的研究精神。
如果你是作報告，這研究精神是很值得讚歎的。
如果你僅僅是想賺點小錢的投資人，似乎，歪了。
直言，請恕罪。
2020-12-22 21:34 #20
我要回覆

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！
YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!
最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！