你們會為了讓小孩學投資理財讓他讀財金系嗎

念什麼科系其實不是很重要,最重要的是尊重孩子的興趣與才能
只有興趣可以創造可能性,人生很短,應該要從事有興趣的事
如果考慮到要成功,任何領域都可以,但要拚到領域的前端

但如果真要選,假如可以唸理工,會比商學科系還要好
因為理工比較難自學,商科知識比較容易自學
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
有機菜菜子 wrote:
理工比較難自學,商科知識比較容易自學

但理工知識 40歲後 漸不管用 60歲後幾乎無用
商學 法學 卻可跟一輩子
有機菜菜子 wrote:
念什麼科系其實不是很...(恕刪)

如果對音樂有興趣結果都無法成功怎麼辦
可達瓜瓜 wrote:
但理工知識 40歲後(恕刪)


我說過興趣與才能第一
如果都可以選
理工較理想,是因為理工治學態度嚴謹
另一個考量是介入門檻
引領社會進步的力量是高科技
越多人學習對國家社會更好
商學限於市場 能發揮空間較小
而且商學也是比較容易自學的

還是那句 興趣與才能才是首要考量
孩子有自己人生觀 沒有人有資格控制他
你只要能將智慧與價值觀傳授給他
就是了不起的父母了

個人想法 參考就好
darknight3180 wrote:
如果對音樂有興趣結果(恕刪)

那就是沒有才能
應該將我文章看仔細
有機菜菜子 wrote:
引領社會進步的力量是高科技
越多人學習對國家社會更好

這不太對吧
如果理工是帶領社會賺錢是對的
光工作場合就那麼小圈圈的工廠

引領社會進步的力量 還是要靠法學與商學
建立完善法治社會與商業環境才是根本

理工辛苦賺錢
地皮商一動 想買個房也難
連讀土木系的理工 也是苦哈哈
要養成功的商人很難
想發財的重點是要教會小孩耍手段與騙人
非權貴的普通人
是沒辦法培養小孩有那種思想
尤其是信奉佛道儒
多一事不如少一事的台灣
講真的你說的兩個東西,一點關係也沒有耶
什麼投資理財,沒有學校會教這個的,地球上也沒人可以教你

那些你講得出來靠所謂的投資某某首富的,也有好幾個近幾年投放標的完全失準的
我念財金 但我不贊成 除非他自身有興趣。

另外要念就念金融工程,不要念財金,兩者有別。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!