為何美國人對退休信心滿滿,台灣人卻信心不足?先看看這驚人報酬率

先天條件就差太多
台灣光是政治原因隨時都可能被當棄子
你要跟世界老大比4不4開玩笑?
而且台灣股票大部份都是做價差
即使你是存股也是前人養後人
這跟美國情況大有不同 美國不論經濟怎麼濫都能光明正大的大吃各國豆腐
台灣要是出問題 最常見的就是政治因素 直接爆炸
想要買股退休只能買美股 買台股是走在鋼索上的說 隨時可能摔成非菜

回過頭來看台股最近10年表現是穩定成長
但是如果你把時間拉長40年來看 台股大盤根本亂七八糟
而美股這80年來都是穩定成長 唯一發生一次問題也只有1929 差距太大了
台股在以前的環境根本沒辦法做穩定投資來退休
現在看似穩定 也只不過是最近10年的事情 前30年可是亂糟糟
你能確定不會又回到一前那個亂七八糟的時代嗎?
muha1280 wrote:
我是覺得至少不需要到(恕刪)


基富通一直都有在推廣退休理財,個人推測當初成立的原因也是這樣來的
而且很多的基金可以定期定額,申購優惠也很多
Brookfield wrote:
台灣軍公教有18%加(恕刪)


有這回事?

四 五萬台幣 可以移民美國安養天年
美國401k. 是自己管理

台灣勞退 基金。是政府管理:因為被當成政客手上的政治工具。如護盤。創造股市榮景。

如果民眾自行管理。政客還玩什麼。
不默而生 wrote:
不過自提6%幾乎免稅
除非你是投資達人
不然所得稅率12%以上者建議一定要自提6%
5%者可以自行檢視過往年報酬率

就算自提6%完全免稅, 且所得稅率20%好了
只要自行投資報酬率有5.5%就可以贏過政府代操
然而當政府績效只有3.5%的時候, 0050卻有10%以上
因為政府代操放了太多比例在債券, 一般人實在沒必要這麼保守
CarpenterLewis wrote:
基富通一直都有在推廣(恕刪)


基富通還不錯啦~算蠻適合一般民眾使用的,基金優惠也很多,我自己也有用


澳撕丁 wrote:
美國401k. 是自...(恕刪)


護盤是拿國安基金吧,政客拿勞退基金去搞弊案耶= =
而且還沒賺錢...
美國有VTI可買
台灣沒有......

0050的管理費還是小貴
也不是全市場
好想放假
meridian wrote:
就算自提6%完全免稅, 且所得稅率20%好了
只要自行投資報酬率有5.5%就可以贏過政府代操
然而當政府績效只有3.5%的時候, 0050卻有10%以上
因為政府代操放了太多比例在債券, 一般人實在沒必要這麼保守


P.S.
此文假設錯誤
請無視


你算錯了
先不提0050之後長期(20-30年)的平均報酬率會有10%?
簡單假設自提6%是1萬元
不自提這1萬元要繳所得稅是2000元(所得稅率20%)
你拿1萬去投資0050,就算有10%也才賺1000元
賺1000-繳稅2000= -1000
怎麼可能會較好
其實我建議稅率12%者是很保守說法
不然為何高薪族自提比例最高
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181002001027-260202?chdtv
不默而生 wrote:
不過自提6%幾乎免稅
除非你是投資達人
不然所得稅率12%以上者建議一定要自提6%
5%者可以自行檢視過往年報酬率
其實我反而比較建議自己不要提撥,
直接把錢拿去定期買0050或其它原生ETF。
因為所謂的自提6%免稅,只是當年度一次性免稅。
 
簡單計算:
假設你月薪10W,稅率12%,自提6%=6K,一年72K。
當年度你只省下72K*12%=8,640元。
但之後這錢就省不到稅了,雖然有保證二年定期利率(假設1.5%)。
 
若拿去買0050,依綠角的配息再投入所計算的總報酬,
0050總報酬
從2003年中到2020年,17.5年以來的年化報酬率是10.6%。
 
以一年買一次0050來計算20年總報酬:(扣掉多付的稅金)
72000*(1+10.6%)^20 - 72000*12%*20 = 367,251。
而自提20年,省下的稅金+總報酬:
72000*(1+1.5%)^20 + 72000*12%*20 = 269,774。
差了36%(以自提為基準來算)。
這還只是算20年,而自提是要到滿65歲才能領…
 
所得稅率低的人就自己買ETF的報酬還比較高;
當然若是更高所得的人,因為已有更多錢可以投資,
所以自提的6%就當存錢並省一點稅金。
 
備註:
投資當然一定會有賺有賠,勞動基金的投資也會有盈虧。
只是一個簡單的計算供參考〜
蔬食抗暖化,減碳救地球!
goet0 wrote:
台灣光是政治原因隨時都可能被當棄子
你要跟世界老大比4不4開玩笑?


台灣投資組合,不能缺中國這一塊!

不過這個政府應該是沒辦法的 .....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!