茶太 wrote:我是支持國產疫苗,但不支持炒股。這幾天看的資訊也很多,我們在這嘴,大部份都外行人看熱鬧。有一則新聞,中研院院士說高端研發的是蛋白質次單位疫苗,美國也有研發這類型疫苗,但還未通過FDA的核准。前天有記者在2點的記者會有提問,時鐘好像沒有正面回應,所以現在是2種選擇,一個是相信台灣會研發超前成功?或者是不需要國際認證,解盲通過直接緊急授權就施打了? 如果這些資訊都是真的,感覺碰高端的風險還是有的,不過台股常不按牌理出牌。
6/10號二期解盲很...(恕刪)
就算台灣買了國產三千萬劑好了,這能支持這三家公司永續經營?
https://health.udn.com/health/story/121833/5499400
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3551255
Ace.H wrote:
另外陳時中也改口,緊急授權只是申請和第三期並行而己,不是沒第三期就可開打(恕刪)
這樣的話就有貓膩了!
聯亞執行長說拿不到EUA,政府採購合約就不生效。但如果照你說的,高端、聯亞用2期報告申請EUA,拿到後同時進行三期....
萬一最後三期期中報告不過,合約錢付了,國產疫苗卻無法打....那?


那就是risk order生效,買家通賠。世界上沒有其他疫苗可以選擇時,risk order可以接受。在許多知名品牌量產後,還這樣搞,水很深。

風險性採購的英文叫risk contract 不是risk order. 採購合約有效性內容要看保證義務的附帶條件。不過我之前聽說,台灣的政府採購法並不允許風險性採購。


個人積分:14852分
文章編號:82043697
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款