你有嗎?萊坊揭資產逾150萬美元才能成為台灣前1%富翁

A辣愛怕跑 wrote:
光是彰化員林鎮現金存(恕刪)

是不是被建商洗腦了
那新聞出來時在大建特建
員林的房價很貴的也成功從2千出提升到3XXX了
為何員林的超跑名車/豪宅沒台中台北很多
justinjwlin
銀行在員林開分行是因為南彰化只有員林人口最多,不在員林開分行難道是要在田中、埤頭開?
justinjwlin
看好市多選在北屯開新店而不在員林開,就知道北台中的消費能力高出南彰化一大截。可能是看不到北台中的車尾燈
你要這樣想隨你
員林好野人多是事實
從戰後員林就是中部的工廠大鎮
有錢人多是其來有自的
A辣愛怕跑
哈哈你是在考我地區的歷史地理產經狀況啊...我只是路過而已.有這麼認真[笑]
生魚片
https://city.gvm.com.tw/article/71791誰說員林沒有大公廠 更多是蓋在附近住員林的員林有錢人的密度是很高的用超跑和豪宅來比是笑死人很多老闆低調才不會買什麼超跑
大家都誤會了,這個資料就是所有資產,有含房地產扣除貸款的淨值

試想底下這兩個人
A: 有數間房產,總價扣除貸款共有10億元的價值,但手邊現金就只有1000萬
B: 沒有任何房產,但手邊現金有1億元

你覺得上面哪一個人比較有錢呢?

按大家的說法,那A的名次還在B之後,這明顯不合理 @@


底下這是另外一篇不同的報導,就有提到這段話: 房子算淨資產,但必須是房價減去貸款,如果房貸都付清,它目前值多少就是淨資產。
100萬美元稱富豪 你躋身富人行列了嗎?!
怎麼可能這麼低
150萬美元也才4500萬台幣
1% 表示全台只有24萬人有符合?
台灣有這麼窮嗎??
我認為至少要700萬美元 也就是兩億以上才有機會吧
jeterman3628
沒錯,台灣比你想像中的窮,10億以上全台灣在108年也才1781人,如果照你說法,2億以上就會有23萬人,那不可能啦,頂多2億以上我估大概3~4萬人而已
美股廖添丁
台灣有錢人很多。都中小企業 .億元戶一大堆。也因為都是中小企業。壓榨外人。肥自己。才有低薪窮台的印象。
我也覺得含房地產150萬美元有點少
都會區房價2000萬以上的一大堆
雙北更不用講了
但台灣普遍受薪階級資產不多也是事實
很大部分受薪階級大概就三餐溫飽
要買/換台新車也是有點困難
jeterman3628
其實都會區房價2000萬元以上的一堆,但還在繳房貸的人也一堆,因此大家並不是都那麼有錢
dajenwang
試問有多少是全款買房的,兩千萬扣個八成貸款淨資產也只有400萬
重點應該在於負債,你若房子自備款兩成,其他都用借的,那就算買了4000萬房產,手邊的錢加一加恐怕資產也只是千萬元之譜。
因為別人不會知道每個人的財務狀況,所以只從外在看起來會有虛胖的情形。
這種情形在台灣社會應該很常見。所以"表面"上看起來的富人一定會比實際上的多。
想要的太多?!其實需要的並不多‧‧‧
怎麼可能才4200萬台幣資產就是1%富人。

光臺北市42坪的房地產市價價值就超過了,全臺北市65歲以上無房貸的市民都是臺灣1%首富???

我比較相信蒸蒸大的見解。

jeterman3628 wrote:
你有嗎?萊坊揭資產逾150萬美元才能成為台灣前1%富翁

大約是4200萬台幣的淨資產 (房地產也算,但要扣除貸款餘額,至於其他任何投資部位就以變現後的價值來計算)
優質配息ETF抱緊處理,當股市包租公。
小虎先生
台北市,,平均房價約五十萬,,新房約八十萬,,台北是不是每個地方都是大安區,,,還有北投,內湖,大同等等比較便宜,,
大家都說只有1%的有錢人不太合理。但你換個方法想,如果你丈夫或爸爸有錢,你不是也有錢?

那台灣的有錢人就從100個只有一個,變成30個有一個。

還有有些家庭丈夫資產3000萬,妻子3000萬,他們也沒過4200萬的標準,但他們也是有錢人。

我是覺得4200萬的可信度還是有的,但實際數字我也不知道。
神奇的貓
但個人認爲,4200萬要前1%,可能性不大。前10%或許有機會
dajenwang
4200萬跟4200萬淨資產不是同一個概念
房屋價值應該是算房屋稅單那個價格吧..
一棟100坪的透天,10年後只有78萬
土地價值應該是算公告地價吧..

這樣150萬美金也許就有點可能
我有A~~~~~~~~~~~150萬越南幣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!