yuanchih wrote:
我也認為調薪的幅度應該更大才能反應經濟的成長及房價、物價的攀升。所幸這幾年來基本工資年年調整，雖有不足之處，這是個好現象，企業也沒有因為經濟面不佳，又要面對基本工資調漲，人事成本增加怨聲載道，看到現在的台灣經濟充滿活力，就像回到90年代一樣，令人欣慰！
諸多不公不義的政策陸續做調整之後，相信未來大家生活會越來越好
個人積分：1465分
文章編號：83830389
個人積分：67936分
文章編號：83830630
Morgan Stanley wrote:
有人幹軍公教錢多到可以讓全家移民，再來笑台灣又笨又窮
有人辛苦工作確快養不起一家人，經濟成長的果實跑到哪裡去?
其實我是支持18%砍到零，月退俸要降低至一般標準，那些人就會乖乖回台灣生活
諸多不公不義的政策陸續做調整之後，相信未來大家生活會越來越好
貧富懸殊不斷拉大的年代，富者恆富，貧者恆貧，如何消弭差距，這是一門大課題，台灣是民主國家，沒辦法像中共專制獨裁國一樣來個"共同富裕"，只能期待選民智慧的眼光選出更好的代議士健全制度了。
至於軍公教，月退俸該調整到合理的範圍，包括勞工，在勞保改革的議題上也應該考慮物價通膨對退休生活的影響。
Red Bull Racing Honda
個人積分：1613分
文章編號：83832643
個人積分：67936分
文章編號：83833048
Lch2506 wrote:
是很好啦…
但是台灣的生育率….全世界最後一名
你說台灣有未來？
等人口都變老人…然後給中共養老好了….呵呵
台灣當然有未來，就像美國的多元文化一樣，開放吸引人才移民是個好選擇呢。
而不同於民主自由的中共國，專制獨裁體制無法令人信服，中共高官權貴、有辦法的人都想移民北美、歐洲、日本、紐澳等等。
至於養老？一胎化後的中共國扼殺了多少女嬰，多少女嬰來不及和這個世界見面或來不及長大？現在中共國有超過3000萬男人找不到老婆呢。
近三十年來的經濟發展讓共產黨被資本主義腐蝕殆盡，貪污腐敗成了中共最大的致命傷，不僅國家財政惡化，地方、國企的財政更是千瘡百孔，而老百姓呢？習皇帝脫貧的謊言被總理李克強一針戳破。
如今？中共人口紅利享完了，中共國將提前進入老年化社會，一個年輕人未來得扛著兩個老人，國家猶如黑洞般的債務需要他們及新一代來扛，中共開放二胎、三胎，韭菜們還有力氣成家立業育養下一代嗎？
強國都還沒崛起就注定走向衰敗，中共政權現在不過是強弩之未了。
Red Bull Racing Honda
人口當然會變少，這是很多已開發國家的現象，不單是台灣。如何引進技術、投資移民應該是下一個課題，找找新聞吧。
又在做夢了，可能是停電停太多睡過頭
個人積分：20分
文章編號：83834596
個人積分：15471分
文章編號：84360986
個人積分：9897分
文章編號：84361053
個人積分：28534分
文章編號：84362036
個人積分：67936分
文章編號：84362085
五顆星
個人積分：531分
文章編號：84364517
根據IMF 數據製作原則, GDP 人均 值 和 GDP 人均 PPP 的算法差別在 前者是 用國際貨幣交易匯率來轉換, 後者根據的是 PPP 交換匯率 (purchasing power parity exchange rate) 得出. 暫且不討論這個 PPP 交換率怎麼得到, 甚至其準確度如何; 光就直觀而言 就可以知道這是個 ‘相對’ 性的數字 而不是實際的硬數據. 白話一點說就是 我們台灣GDP 人均 ‘感覺起來’ 像是美金$62k, 堪比美國. 這種感覺 我相信 每一個在美國賺美金來台花台幣的人都能感受得到. 問題是 大多數個人(您)有 感覺到 類似美國這樣的經濟活力嗎?
由於PPP 交換率 的取得過於困難(有興趣請自行參考the International Comparisons Program (ICP), PPP 取得的相關資料), 加上其中參加計算的成分大多不是國際市場能交易的項目, 因此我認為這個數據是個 ‘感覺’指標, 如果它有什麼樣的風向指示作用 那也多半是 反指標; 既然這些數據都是根據美元計算, 那我們就拿美國經濟來做標竿來看我們的實際狀況; 美國的GDP 人均 PPP 和GDP 人均 值 比例自然是 1:1, 也就是比值為1. 在這個基礎上 國際上的觀測總結是相較於美國, (經濟) 越落後的國家這個比值越高, 當然也不乏例外的個案. 日本的經濟水平在這四國中是比較接近美國的, 因而 其比值也大約是1 左右. 而 台灣到了2026年的比值快往2.0 靠, 比南韓還高出許多. 相形之下, 在1990 年代的台灣經濟強盛期 這個比值常年停在 1.1 – 1.3 之間 一直到了2003年 南韓GDP 人均 終於超過了台灣, 從此之後這個比值迅速走向2.0. 即便台灣GDP人均在往下或增速減緩的情形下 (2001 – 2003) 同期GDP 人均 PPP 還是往上增加.
一個國家的經濟條件和環境如何 看GDP 人均是比較靠譜的數據, 但是 GDP 人均 PPP 和GDP 人均 比值是 比較有意義的. 儘管PPP的構成和交換率的準確度值得商榷, 很大的程度它表達了該地的消費水準, 間接的也多少顯示國人營收能力. 比值高用白話說就是 “物超所值”. 這是消費者的福音, 卻是勞動者/生產者的不幸.
然而, 這也都是相對的. 相較於對岸, 至少從數據上看來, 我們還是幸福多了; 儘管中國GDP 或許可以終於超過美國, 但她始終不能跳開 低GDP 人均 和 低GDP 人均 PPP的困境, 雖然其比值都不很高.在一定程度上可以解讀為 中國的主流消費型態不是PPP交換率能準確反映的. 所以, 終究, 意義不大. 倒是台灣如能真在兩年後(2024) 再追過南韓GDP 人均, 那也是讓人十分欣慰的成就!
